From an experiment using special extrasensory perception cards, each bearing one of a set of symbols, parapsychologist Joseph Banks Rhine claimed statistical proof for subjects who could use thought transference to identify a card in the dealer's hand.


for subjects who could use thought transference to identify a card in the dealer's hand

for a card in the dealer's hand to be identified by subjects with thought transference

of subjects able to identify with thought transference a card in the dealer's hand

that subjects could identify a card in the dealer's hand by using thought transference

that subjects are capable to use thought transference for identifying a card in the dealer's hand

加入错题本 分享
纠错
考题讲解

题目分析：未划线部分中出现的each bearing one of a set of symbols是独立主格结构，此处each是一个代词。当然，此处的信息无关于本题的答案。

选项分析：

A选项：proof的修饰语部分（定语）是一个介词短语（for subjects who could use thought transference），其核心词为subjects。但在逻辑上，真正能成为证明（proof）的肯定是一个事件（核心词应该是动作）而不能是某种研究对象（subjects）。

B选项：本选项proof的修饰语部分是：for sb to do sth结构（for sth to be done by sb），在结构的核心词与从句相同（有些时候，甚至可以将for sb to do sth和从句互相替换），均为动词identify。虽然核心词相同，但是其和从句在用法还是很有区别的。这里我们应该将其改为普通的同位语从句，这点考查不定式和从句的区别。在逻辑上，显然地，主句讲的是声明了一个proof，而声明本身，并不能改变这个proof的状态，即，被实验者识别卡片这个行为不因为“声明”而开始发生或结束。因此，必须用从句。

C选项：of是介词，身后只能加名词，构成介宾短语，由此可知本选项中不定式able to identify with thought transference a card做subjects的定语，核心词错误同(A)。

D选项：Correct。本选项在语法和逻辑上均是正确的，整个选项做statistical proof的同位语从句。

E选项：本选项中的identify被放在了动名词短语中，同位语从句部分的谓语动词变成了use。也就是说，JBR声明的证据的内容变成了：“被实验者用思维转换”。显然地，这个证明（proof）应该是“被实验者可以通过思维转换来识别卡片”，即，proof的同位语从句的核心词应该是identify这个事件，而不是use这个事件。

展开显示

登录 或 注册 后可以参加讨论

OG2017-SC
考点