扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-SC-17
A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included circling the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg.
A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included
The exploits of Nellie Bly, a pioneer journalist, included
Nellie Bly was a pioneer journalist including in her exploits the
Included in the pioneer journalist Nellie Bly's exploits are
The pioneer journalist's exploits of Nellie Bly included
题目分析：
本题虽然不长，但是涉及到了许多语法的概念，需要着重记忆。
选项分析：
A选项：但是，英语语法规定，-’s型的所有格中，例如A’s B，A是不能有修饰语（包括同位语和定语）。如果想给A添加修饰语也不难，将其变为of型所有格即可，例如：
B of A, which does C.
划线部分即为A的修饰语（非限定性定语从句）。因此，本选项中，a pioneer journalist不能做Nellie Bly的同位语，只能做Nellie Bly’s exploits的同位语。这在逻辑上不正确。a pioneer journalist应该是Nellie Bly的同位语，因为其在描述Nellie Bly的职业。
B选项：Correct.本选项在语法和逻辑上均是正确的。
C选项：Including引导的现在分词短语放在句末有两种可能的成分，一种是做定语，一种做伴随状语。区分它究竟做什么成分，只需通过include的逻辑主语来决定即可：若它的逻辑主语是主语Nellie Bly，则其为伴随状语；若它的逻辑主语是表语pioneer journalist，则其为定语。但是，无论是谁，均不能主动的发出include in her exploits这个动作。因此，本选项是错误的。
D选项：pioneer journalist是Nellie Bly的前置定语，而Nellie Bly’s exploits是-’s型的所有格，该选项错误同(A)。
E选项：NellieBly是exploits的所有格结构，the pioneer journalist也是exploits的所有格结构，因此，这在意思看起来像是一个叫Nellie Bly的先驱记者的exploits，在逻辑上不正确。
理解了答案，但就是没看明白这完整句子什么意思。。。
NB这个先锋记者的成绩包括：以比JV的虚构小说里的PF还快的速度环游世界。
登录 或 注册 后可以参加讨论
A of B, C 结构里面 C可以是B的同位语
A英语语法规定，-’s型的所有格中，例如A’s B，A是不能有修饰语（包括同位语和定语）
E逻辑上可以理解为一个记着的“NB的exploits”错误
英语语法规定，-’s型的所有格中，例如A’s B，A是不能有修饰语（包括同位语和定语）。如果想给A添加修饰语也不难，将其变为of型所有格即可，例如：
B of A, which does C.
A：两个谓语动词连用，排———B：exploits included，保留———C：重点错误，重点不是说他是个啥，排———D：主语是个什么东西？排———E人物信息的同位语没表达清楚———选B
D 完全倒装： circling are included in the pioneer journalist Nellie Bly's exploits.... 这道题的问题在于主谓不一致
比较非平行，不需要一致
-’s型的所有格中a不能有修饰语
‘s所有格和of所有格的定语区别。
做题的时候置身情景
E的表达中简单的把of替换成about就明显看出意思差异了
A选项：比较对象不一致；
C选项：不合逻辑，Nellie Bly是including的主语；
D选项： are时态有问题，过去时；pioneer journalist是Nellie Bly的前置定语，而Nellie Bly’s exploits是-’s型的所有格，该选项错误同(A)。
E选项：NellieBly是exploits的所有格结构，the pioneer journalist也是exploits的所有格结构，因此，这在意思看起来像是一个叫Nellie Bly的先驱记者的exploits，在逻辑上不正确，让人觉得the pioneer journalist和BellieBly是不同的人
补充OG解释
D：1.the pioneer journalist Nellie Bly's exploits， exploits前修饰语太多，wordy
2.are时态应用过去时，因为原文用的就是included（时态 相对错误）
E.语义把pioneer journalist和NB当作两个不同主体了，一个exploit了另一个，其实应该是同一个人
B,The exploits of Nellie Bly, a pioneer journalist
A of B, N.这种形式，N.既可以和A 也可以和B 为同位语，具体看语义
补充c，就算认为including是可以由人发出的，它也有作定语 就近修饰pioneer journalist的歧义
E,The pioneer journalist's exploits of Nellie Bly 双重所有格错
【语义错误 记者的关于NB的功绩】
3.【倒装，主谓一致】Included in the pioneer journalist Nellie Bly's exploits”不是名词性结构，不可能作为一句话的主语。
主语是“circling the globe”，倒装句，用are 主谓不一致
4.【多the】一个小点：the circling the glob 是不正确的，至少应写作：the circling of the globe
句子重心错，语义太绕
C 【人能否include东西in……（即include的动作发出者能为人）有争议】
1.OG答案认为人不能发出include的动作，动作发出者应为exploits
解释：
Including引导的现在分词短语放在句末有两种可能的成分，一种是做定语，一种做伴随状语。区分它究竟做什么成分，只需通过include的逻辑主语来决定即可：若它的逻辑主语是主语Nellie Bly，则其为伴随状语；若它的逻辑主语是表语pioneer journalist，则其为定语。但是，无论是谁，均不能主动的发出include in her exploits这个动作。
理论上应该是exploits include xxx。
2.认为人include没错，只是句子重心错，语义太绕
主句：NB是一个记者（句子重心不是intending meaning）
修饰语：这个人（主语） includes（谓语） circling（宾语）...in her exploits（宾补），语法没问题，但是语义上太绕了，直接像B一样说exploits includes circling就行了
Exploit n.功绩
A 【A’s B，A是不能有修饰语（包括同位语和定语】
如果想给A添加修饰语也不难，将其变为of型所有格即可，例如：
B of A, which does C.
划线部分即为A的修饰语（非限定性定语从句）。因此，本选项中，a pioneer journalist不能做Nellie Bly的同位语，只能做Nellie Bly’s exploits的同位语。这在逻辑上不正确。a pioneer journalist应该是Nellie Bly的同位语，因为其在描述Nellie Bly的职业。
D选项：【同A(同位语)，D(定语)】
pioneer journalist是Nellie Bly的前置定语，而Nellie Bly’s exploits是-’s型的所有格
C选项最后那个the是想表达什么？我觉得句子好奇怪，不知道用意是什么，是不是去掉就好？
include这个动作需要由exploit发出，他的功绩包括了xxx这些东西，而不能是N这个人或者journalist包括这些东西，所以b选项错误；
e选项语意不对，变成是journalist的关于N这个人的exploit，显然不对