扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-SC-17
A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included circling the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg.
A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included
The exploits of Nellie Bly, a pioneer journalist, included
Nellie Bly was a pioneer journalist including in her exploits the
Included in the pioneer journalist Nellie Bly's exploits are
The pioneer journalist's exploits of Nellie Bly included
题目分析：
本题虽然不长，但是涉及到了许多语法的概念，需要着重记忆。
选项分析：
A选项：但是，英语语法规定，-’s型的所有格中，例如A’s B，A是不能有修饰语（包括同位语和定语）。如果想给A添加修饰语也不难，将其变为of型所有格即可，例如：
B of A, which does C.
划线部分即为A的修饰语（非限定性定语从句）。因此，本选项中，a pioneer journalist不能做Nellie Bly的同位语，只能做Nellie Bly’s exploits的同位语。这在逻辑上不正确。a pioneer journalist应该是Nellie Bly的同位语，因为其在描述Nellie Bly的职业。
B选项：Correct.本选项在语法和逻辑上均是正确的。
C选项：Including引导的现在分词短语放在句末有两种可能的成分，一种是做定语，一种做伴随状语。区分它究竟做什么成分，只需通过include的逻辑主语来决定即可：若它的逻辑主语是主语Nellie Bly，则其为伴随状语；若它的逻辑主语是表语pioneer journalist，则其为定语。但是，无论是谁，均不能主动的发出include in her exploits这个动作。因此，本选项是错误的。
D选项：pioneer journalist是Nellie Bly的前置定语，而Nellie Bly’s exploits是-’s型的所有格，该选项错误同(A)。
E选项：NellieBly是exploits的所有格结构，the pioneer journalist也是exploits的所有格结构，因此，这在意思看起来像是一个叫Nellie Bly的先驱记者的exploits，在逻辑上不正确。
A's B A前面不能有修饰
所有格+of 直接排除
C including修饰错误
D 正常语序 doing sth做主语不能用are
circling the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg are Included in the pioneer journalist Nellie Bly's exploits.
Mark：A选项：-’s型的所有格中，例如A’s B，A是不能有修饰语（包括同位语和定语），可以将其变为of型所有格即可，例如：B of A, which does C.
C选项：include in her exploits动作既不能由句子主语发出，也不能由前面的名词发出；
D选项：the pioneer journalist Nellie Bly's exploits中，the pioneer journalist 作为Nellie Bly's exploits的前置定语，不能修饰-’s型的所有格，同A错
E选项：pioneer修饰指代产生歧义
E选项 曼哈顿说避免用Y of X‘s
C选项 主句：NB是一个记者，修饰语：这个人（主语） includes（谓语） circling（宾语）...in her exploits（宾补），语法没问题，但是语义上太绕了，直接像B一样说exploits includes circling就行了
句子意思：“The pioneer journalist's exploits of Nellie Bly”中“The pioneer journalist's”是“先锋记者的”，而“of Nellie Bly”是“Nellie Bly”，那么“exploits”究竟是谁的?“pioneer journalist”和“Nellie Bly”之间什么关系?这些在本选项均无法体现。
同问E选项
E怎么感觉中文没毛病啊，意思都是nellie bly是个journalist，是不是有点赘余
E的意思是说一个pioneer journalist对一个叫Nellie Bly的人的exploit, 是在说两个人。
登录 或 注册 后可以参加讨论
A选项：但是，英语语法规定，-’s型的所有格中，例如A’s B，A是不能有修饰语（包括同位语和定语）。如果想给A添加修饰语也不难，将其变为of型所有格即可，例如：
B of A, which does C.
划线部分即为A的修饰语（非限定性定语从句）。因此，本选项中，a pioneer journalist不能做Nellie Bly的同位语，只能做Nellie Bly’s exploits的同位语。这在逻辑上不正确。a pioneer journalist应该是Nellie Bly的同位语，因为其在描述Nellie Bly的职业。
AD 同位语a pioneer journalist不能修饰主语exploits
C NB和journalist都不能做including 。。。exploits的主语
E 语义错误 记者的关于NB的功绩
A同位语a pioneer journalist不能修饰主语exploits
CNB和journalist都不能包含exploits
D 倒装句，主语为Circling the globe，谓语动词应该用is
E 语义错误 记者的关于NB的功绩
C选项的谓语动词应该用过去式吧？
登录 或 注册 后可以参加讨论
[Nellie Bly was a pioneer journalist including in her exploits the circling the globe faster than Jules Verne’s fictional Phileas Fogg.] 我也觉得这题including应该做Noun modifer 可是为什么答案里说include是动词呢? OG:The wording of this version is illogical because it makes Nellie Bly the subject of the verb including.
c选项的解释有些问题呢。语法上是没有错的其实。错误在语意上。including sth. in exploits....但这里不能是把cycling这件事情包含在exploits里面。。。
circling... included in... exploits是没有问题的。而'including in her exploits..'的主语不能是journalist，因为这样句子逻辑不通——记者包含在她的探险中。OG解释没有问题
登录 或 注册 后可以参加讨论
MARK. 选了C.
NB was a pioneer journalist including in her exploits... 伴随状语including的主语还是NB，此处就算是修饰journalist句意还是不符。要培养正确选项的语感并注重语义。
A pioneer journalist不能做所有格的同位语
请问：关于C的解析我有个问题：noun modifier修饰名词时不是就近原则吗？那这样的话Including引导的现在分词短语不就是修饰它最近的pioneer journalist 的吗？
为什么解析说它有可能修饰Nellie Bly呢
请问E选项为什么不合理呀？中文念起来没毛病的感觉。
中文逻辑没毛病？。。。逻辑语义不通顺，且句子结构有些错乱，the pioneer journalist 应该是来修饰Nellie Bly这个人名的
登录 或 注册 后可以参加讨论
语法规定，-’s型的所有格中，例如A’s B，A是不能有修饰语（包括同位语和定语）。如果想给A添加修饰语也不难，将其变为of型所有格即可，例如：B of A, which does C. 划线部分即为A的修饰语（非限定性定语从句）。
D中的are是不是也不对？
是的，Included in the pioneer journalist Nellie Bly's exploits”不是名词性结构，不可能作为一句话的主语。
主语是“circling the globe”，倒装句，用are 主谓不一致
登录 或 注册 后可以参加讨论
c选项的解释里为什么说“无论是谁，都不能主动发出include in her exploits这个动作”？那这个动作应该由谁来发出？
理论上应该是exploits include xxx。
登录 或 注册 后可以参加讨论