摘自CD 这题中包含了WITH独立主格结构。 正确句子：With corn, soybean, and wheat reserves（独立主格，with结构的主语） so low（形容词，修饰红色的独立主格） that a poor harvest would send prices skyrocketing（类似副词，修饰红+蓝部分，表示它们导致的结果）, grain futures brokers and their clients are especially interested in weather that could affect crops. 以上with结构可简化为：With+名词+修饰词，。。。该with结构在句首，修饰后面的主句主语或整个主句，表示与主句伴随发生的情况。

不知道 独立主格 还可以加adj 以为只能ing 和ed 形式

独立主格的结构：两部分组成，前一部分是名词或者代词，后一部分是非谓语动词(动名词、不定式、现在分词、过去分词)或形容词、副词、名词或介词短语。 前后两部分具有逻辑主谓关系。

1.enough和so不能连用
2.独立主格不能由定语从句构成

enough和so不应连用
so…that和such…that均为正确的表达方式，但是so…such…that是不正确
由于原文中整个句子是以一个独立主格开头的（with），且本选项中该独立主格中没有分词（也没有形容词，只有一个定语从句），所以该选项不满足构成独立主格结构的要求（独立主格不能由定语从句构成）

reserves：n 储备

1. enough 和so不能连用
2. so such that 错误

独立主格结构”是由名词或代词作为逻辑主语，加上分词、形容词、副词、动词不定式或介词短语作为逻辑谓语构成。这种结构在形式上与主句没有关系，通常称为“独立主格结构”。
D选项：如果像本选项这样写，那么其是一个定语从句，with就变成立一个介词结构修饰后面的主句，句意错误。由于原文中整个句子是以一个独立主格开头的（with），且本选项中该独立主格中没有分词（也没有形容词，只有一个定语从句），所以该选项不满足构成独立主格结构的要求（独立主格不能由定语从句构成）。另外，enough和so不应连用。

“独立主格结构”是由名词或代词作为逻辑主语，加上分词、形容词、副词、动词不定式或介词短语作为逻辑谓语构成, 定语从句不可以做独立主格。

原文中整个句子是以一个独立主格开头的（with），且本选项中该独立主格中没有分词（也没有形容词，只有一个定语从句），所以该选项不满足构成独立主格结构的要求（独立主格不能由定语从句构成）。另外，enough和so不应连用。

独立主格结构；
A选项：low enough so结构❌
B选项：so...that...;such...that;
C选项：so that
D选项：同A；同时独立主格不能由定语从句构成
E选项：同D，B

c选项里是不是把being省略了，如果是的话，为什么可以省略？

c选项里是不是把being省略了，如果是的话，为什么可以省略？

enough的固定搭配：enough for sb. 对某人来说足够了;enough to do something 足够做某事;错误搭配：(X) enough + that / so as to / so to / so that。enough to, so/such…that…, so/such…as to三者都表示结果,区别在于:enough to表示主观满足,在标准书面语中很少使用; so/such...that不用考虑逻辑主语问题; so/such...as to逻辑主语等于句子主语,即句子主语可以执行as to后面动词所表达的作用

有点不知道为什么enough和so不能连用

老师这里being low是不是牵扯到一个“同时性”的问题呢？根据逻辑应该是先有收成少，再有主句的。而不是同时发生的啊？

看到with知道是独立主格结构。
那如果把状语“Because reserves are so low that”简化，是不是“With reserves so low that"和“With reserves being so low that"都可以呢？还是说“being so low”是比较繁复的呢？

with corn, soybean, and wheat reserves so low that......在that之前沒有動詞；這要如何翻議譯？

独立主格：名词+分词短语

“独立主格结构”是由名词或代词作为逻辑主语，加上分词、形容词、副词、动词不定式或介词短语作为逻辑谓语构成, 定语从句不可以做独立主格。