A mutual fund having billions of dollars in assets will typically invest that money in hundreds of companies, rarely holding more than one percent of the shares of any particular corporation.
companies, rarely holding more than one percent
companies, and it is rare to hold at least one percent or more
companies and rarely do they hold more than one percent
companies, so that they rarely hold more than one percent
companies; rarely do they hold one percent or more
题目分析:
选项(A)的holding more than one percent是现在分词短语,做伴随状语,因此其主语和其所修饰句子的主语相同,即,a mutual fund;(B)中的it为形式主语,正常语序为to hold at least one percent or more of the shares of any particular corporation is rare,此时to hold部分为不定式作主语;(C)(D)(E)中hold的主语均为they(指代对象为assets)。
选项分析:
A选项:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
B选项:and身后的句子,即,to hold at least one percent or more of the shares of any particular corporation is rare应该做invest句的伴随状语。不能和invest句间具有并列关系。在逻辑上,“共同基金投钱进入数以百计的公司”这个事件的结果是“共同基金在公司中占据股份”,因此,两个事件之间应是因果关系而不是并列关系。(伴随状语可以表达因果关系)
另外,at least和or more中有一个是赘余的,都表示了最低是1%,需要删掉一个。
C选项:代词they的指代对象只能为assets或者companies。但在逻辑上,应该是基金持有百分之一的股份而不是资产或公司们持有百分之一的股份;另外,hold句应做invest句的伴随状语,该错误同(B)。
D选项:由they产生的逻辑主语错误同(C);hold错误同(B)。
E选项:由they产生的逻辑论元错误同(C);hold错误同(B)。
ving伴随从句直接获取主句的时态,那么A 从句是将来时,其他都是现在时。这是不是其他选项的问题?
既然D选项中用了so that,是不是可以不需要用伴随状语来表因果关系了呢?
选项D用什么结构,和答案选项用什么结构木有关系啊。
那如果D是so that it rarely holds more than one percent ,是不是也可以了呢?有没有A好呢?
那就和A一样了。伴随状语本身就是一个简化的状语从句。
登录 或 注册 后可以参加讨论
伴随状语表达因果关系,是不是只能表达一触即发的结果?
at least one percent or more 和 more than one percent在本题中没有区别吗?
有区别。at least和or more中有一个是赘余的。都表示最少是one percent的意思。
登录 或 注册 后可以参加讨论
老师,不看意思的话,C和E选项中“rarely do they hold more than one percent”这样的表达正确吗?
没有问题。否定副词rarely引起的倒装。
登录 或 注册 后可以参加讨论
C中的they不是指代companies么?
解析已更新,注意关键字!
登录 或 注册 后可以参加讨论
对了,B选项中谓语动词应该是is rare,to hold 应该是主语成分,所以这里的外延内涵是分词和动词比