A：本选项整个划线部分是evidence的定语从句，这个定语从句应该改为不定式短语。这点考查了“不定式和从句的区别”。用之于本题，主句“澳大利亚胚胎学家发现证据”这件事会直接影响“证据能表明大象的进化史”这件事的发生与否（如果不发现证据，证据自然什么都无法证明）。

C：had descended是过去完成时，表示某一个在过去的过去发生的事件。由于证据表明的是“客观真理”，不是某一个事件，所以应该过一般现在时而非过去完成时。

B：descend from意思是下降；be descended from才是“...是...的祖先”

大意了大意了

时态排除BCD
A的and后缺少谓语，且从句与不定式的区别：用之于本题，主句“澳大利亚胚胎学家发现证据”这件事会直接影响“证据能表明大象的进化史”这件事的发生与否（如果不发现证据，证据自然什么都无法证明）。

to do结构后置作定语也可

由于本文证据表明的是“客观真理”，不是某一个事件，所以应该过一般现在时而非过去完成时。

“据最新的科学研究发现，大象的祖先喜欢水，像河马一样喜欢生活在水中。据今约3700万年的始祖象是现代大象的祖先，这是一种两栖类动物，大部分时间是呆在河流和沼泽中的。”
所以到目前为止科学家认为大象确实是起源于水生动物，而不是有段时间误以为是，后来又被推翻了。所以应该视同客观真理，用一般现在时，而不是一般过去时。
进化是主动进化，不能说某物被进化。被谁进化呢？宇宙么？

注意时态 这里表示客观事实！！！！

不定式表示一种主观性即一种状态的转变，从句表示一种客观性即一种状态的稳定
descended from应该用被动

parallel，事实用现在时

B答案时态不对，evidence现在也在suggest，用完成时感觉是过去在suggest

1. 体会时态
2. C with 若理解为独立主格是with sth done， 这里语义不对（evolve是过去时态，不是被动时态）

be descended from 为……的后裔

这里 find的意思是 科学家发现证据去表明XX，而不是证据本身就能表明。
而18OG 716中的C，“gather evidence suggesting XX”科学家是收集证据，是不是说证据本身就表明XX了呢？是不是说这个证据是已经存在的且已经被证明是可以来表明XX。
而这一题中的find，根据老师的讲解，这个是新的证据，是需要被发现然后来被证明是可以表明XX的。

with its trunk originally evolved错

这一题里OG2020-812：Digging in sediments in northern China,scientists have gathered evidence suggesting that complex life-forms emerged much earlier than previously thought.
suggesting是对的。。。

这里的suggest用于一个很严谨的科学证明，而不是某个简单推理，因此控制力很强，用to do而不是doing

本选项整个划线部分是evidence的定语从句，这个定语从句应该改为不定式短语。这点考查了“不定式和从句的区别”。用之于本题，主句“澳大利亚胚胎学家发现证据”这件事会直接影响“证据能表明大象的进化史”这件事的发生与否（如果不发现证据，证据自然什么都无法证明）。

这一题应该是fund evidence that suggests，fund evidence to suggest都可以，evidence that suggests表示证据的内容是……，fund evidence to suggest表示状态的转变，发现证据--引起显示

所有and从句没有加that的及and doing都是错的，排除A，D
B，has suggested错误，证据一直显示某事，而不是到目前为止显示或强调产生了影响；
D with……evolved错误，evolved表示被动，是大象的躯干主动进化，不是被进化

而且abcd四个选项的it都指代不明，a选项and表并列，it很可能指代embryologist
bcd选项中it很可能指代就近的aquatic animal
只有e选项中两个that从句平行，那么第二个that从句中的it应与第一个从句的主语一致，都是elephant