By 1999, astronomers had discovered 17 nearby stars that are orbited by planets about the size of Jupiter.
had discovered 17 nearby stars that are orbited by planets
had discovered 17 nearby stars with planets orbiting them that were
had discovered that there were 17 nearby stars that were orbited by planets
have discovered 17 nearby stars with planets orbiting them that are
have discovered that 17 nearby stars are orbited by planets
题目分析:
略
选项分析:
A选项:Correct. 本选项在逻辑和语法上均是正确的。请注意,定语从句 that are orbited by planets about the size of Jupiter中的一般现在时是正确的。这是因为17颗星星被环绕是一个客观事实,这个动作的时间不受discover的发生时间的影响。
B选项:首先,with planets orbiting them是一个独立主格结构,其应改为修饰stars的定语从句。这是因为,独立主格是状语,修饰的是discover这个句子。在逻辑上,不能说“伴随着星星被环绕,科学家们发现了17颗星星”,而应该是“科学家发现了17颗被环绕的星星”。其次,最后的that were about the size of Jupiter是定语从句,最近的名词为them,但在逻辑上,这个定语从句应该修饰的名词是planets。
再次,that were这里是过去时,容易被认为是这些行星“过去”和木星一样大,但现在可能不一样了,这是不合逻辑的。应该用一般现在时表示一个客观事实。
C选项:17 nearby stars的定语从句部分是过去时,容易被认为是这些星星过去被环绕,现在不一定了,这是不合逻辑的。该错误同选项(B)。
D选项:独立主格错误同(B)。
E选项:discover宾语部分that 17 nearby stars are orbited by planets的核心词有误。该部分是宾语从句,核心词是动词orbit。但在逻辑上,天文学家发现的肯定是星星,而不是星星周边的行为(注意谓语动词用的是完成时,也就是说,整句的意思是“科学家到现在为止发现了xxx”。显然地,可以说,科学家到现在为止发现了17颗星星(可能之前发现了16颗,最近又发现了一颗,所以是到现在为止有17颗了),但不能说,科学家到现在为止发现了一件事,因为,发现一件事,要么就是发现了,要么就是没发现,没有“到现在为止发现”一说)。
错选C,客观事实用一般现在时
http://forum.chasedream.com/thread-1279925-1-1.html
有明显的时间标志词By 1999, by是完成时的标志,1999在过去,所以用过去完成时。
完成时态要慎用,过去完成时表示更早的动作,句中一定要有明显的时间标志词或者动作先后顺序(即有一般过去时的动词)才可以
现在完成时是指持续性动作或者强调过去动作对现在的影响
这个题能不能用时态把d跟e排除呢?by 1999是个很明确的过去时间,最好用had discovered?
个人觉得完全可以,时态错误很明显。
登录 或 注册 后可以参加讨论
非限定性定语从句(标志为逗号),就近修饰一个名词,或者整个句子。而现在分词做结果状语,相当于前面整个句子是后面分词的主语,当前后主语都一致,后半部分是现在分词时,则作伴随状语,表示在分词部分发生的时候(分词部分时间较长),主句部分发生了,主句部分可以是一个动作,也可以是分词部分导致的自然而然的结果。
主加谓加宾,再加分隔开的修饰主语的定语从句,容易误导让人以为定语从句是修饰宾语的,要避免
考点1 永久性真理用一般现在时
考点2 独立主格只能做状语,修饰动词或者整个句子
考点3 主语是先行词,定语从句和先行词分离,中间隔着谓语则不容易造成歧义,隔着谓宾则容易造成歧义,会理解为定语从句是来修饰宾语的。
请问B、D选项中【with planets orbiting ... 】可以理解成修饰【stars】的定语吗?如果不行的话,理由是?
不能。with + 名词 + 分词这个结构都被称为是独立主格结构。而独立主格结构是状语而不是定语。
【with + 名词 + 分词】都被称为独立主格结构,mark。
可是 https://bichu.com.cn/wiki/knowledge-point/%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E4%B8%BB%E6%A0%BC 上说独立主格是 ”它还是一种从属分句,在句中有多种作用。如:表原因、表条件、表方式、表伴随、表时间等,在句中通常起状语作用。有时还可以做定语 。”
那到底独立主格能不能作定语呢?
通常都是状语,很偶尔很偶尔可能因为使用了特殊结构而成为定语,可以忽略不计。
登录 或 注册 后可以参加讨论
看了下面的回复解释,对于e选项还是不解,发现的可以是围绕星星转的这一现象或者一整件事啊,为啥不行呢?科学家不是先定位看具体的星星, 而是看到了这样一个现象之后,再去数原来有17颗。???
解析已更新。但愿这次能明白。
登录 或 注册 后可以参加讨论
A 选项中的“are orbited” 为什么对啊,这个句子不是had done的时态吗?
解析已更新。
登录 或 注册 后可以参加讨论
回复所有人:解析已更新。
错了!!!!多分析几遍!
同问
'我们刚刚发现这17颗星星的时候,肯定还不知道这些星星是否被环绕。因此,我们不能说,在星星被发现的每时每刻,它们都被环绕。'这个解释很牵强啊,因为stars 的确每时每刻被planets环绕,无论什么情况下
E 的错误包不 包括: 因为把限定修饰更改为非限, 17 stars没有限定, 句义错误?
天文学家为啥不能是先发现的星星的运动规律也就是星星的行为呢,我就这么判断的,当然了,错了,哎。。。
观察东西,肯定是先看到东西,然后才能注意这个东西的走势变化。。
登录 或 注册 后可以参加讨论
对了 是用论元杀掉的 我觉得B的外延内涵解释不好懂 行星绕着这些恒星转动时客观现实 一定是每时每刻发生的 加上我们的主观意识 发现它之后才知道他在转动 这个……………… 感觉好牵强