扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2007E1-CR-61
Which of the following best completes the passage below?
At a recent conference on environmental threats to the North Sea, most participating countries favored uniform controls on the quality of effluents, whether or not specific environmental damage could be attributed to a particular source of effluent. What must, of course, be shown, in order to avoid excessively restrictive controls, is that __________.
any uniform controls that are adopted are likely to be implemented without delay
any substance to be made subject to controls can actually cause environmental damage
the countries favoring uniform controls are those generating the largest quantities of effluents
all of any given pollutant that is to be controlled actually reaches the North Sea at present
environmental damage already inflicted on the North Sea is reversible
老师：这题我错选C，当时是这样想的：要求统一控制的国家是排放量最大的，如果要求统一控制是不是对排放的比较少的国家是excessively restrictive controls呢？
选项C的字面意思是：同意统一控制的国家是那些有最多支流的国家（注意，这里的词是quantities而不是quality）。这个选项和河流的质量没有任何关系。
登录 或 注册 后可以参加讨论
【转载】
在最近的环境威胁会上，许多参会人员倾向采用统一的排放物质量控制，不分哪一种特殊的环境污染是某种对应的排放物所导致。因此为了避免过度限制，……
(A) any uniform controls that are adopted are likely to be implemented without delay
和过分控制无关，只是推迟与否
(B) any substance to be made subject to controls can actually cause environmental damage
正确，明确那些确实可以造成污染的排放物，言外之意就是对没有污染的排放物不应加以限制
(C) the countries favoring uniform controls are those generating the largest quantities of effluents
结论讲过分控制，和国家是否是大量排放无关
(D) all of any given pollutant that is to be controlled actually reaches the North Sea at present
根是否到达没有关系，有些污染并没有到达但依然是污染。现在没有到达不代表将来也不会到达
(E) environmental damage already inflicted on the North Sea is reversible
没有涉及如果避免过度限制，只是说环境是可以改变的
stimulus：会议的目的是保护北海不被污染，措施是采取统一的控制办法控制污染物排放，题目是避免过度限制
做题前predict一下可能的选项： 避免过度限制=该限制的还是得限制+不需要限制的不要被限制，那可能选项是限制了不需要被限制的污染物。
先用排除法排出ace，a中delay跟题目无关；c跟是不是主要污染国无关，只要有污染就需要限制；e已经发生的和即将采取的措施无关
剩下bd，用取非的办法：
取非b： 控制的排放物中，不是所有都会造成污染，符合predict，如果不会造成污染就没有控制的必要
取非d选项：目前不是所有的污染物都会汇入北海，也就是说有些会污染北海的物质暂时不会汇入，但最终可能会汇入，那并没有完全限制住以后会汇入的可能性
对比bd，选b更能达到有效控制污染物但是又不会过度控制的效果
归因：关键因素未分析明白
关键因素是：excessive control. excessive control只有两种情况：1不需要control的东西被control 2需要control的东西被control过度
解题的点就是这句啊：avoid excessively restrictive controls. 感觉这道题就是有一点“过犹不及”的意思，怎么样做才能避免过度的限制呢？就是你必须保证你要控制的这些东西必须会引起污染，不然就是excessively restrict control了
解题的点就是这句啊：avoid excessively restrictive controls. 感觉这道题就是有一点“过犹不及”的意思，怎么样做才能避免过度的限制呢？就是你必须保证你要控制的这些东西必须会引起污染，不然就是excessively restrict control了
又一次选错了..
避免过度控制，
B：any substance to be made subject to controls can actually cause environmental damage，如果造成环境污染的就控制，没过度，正确
D：all of any given pollutant that is to be controlled actually reaches the North Sea at present 要被控制的污染物现在已经到达北海，没到达也有可能造成污染，不涉及过度控制，排除
E：environmental damage already inflicted on the North Sea is reversible 环境污染无论可不可逆与是否过度控制无关，排除
演绎推理
处理污水（保护环境）采用统一控制，不管特别的破坏是否由特别的污染物引起，为了不过度控制，需要注意：
A、所有统一控制都可能即刻施行（强调及时性，与过不过度控制无关）
B、所控制的物质确实对环境造成污染，CORRECT（为了不过度）
C、喜欢统一控制的国家是污水排放量最大的，与过不过度控制无关（因为统一有可能统一的小了（这样就有污水没被控制），也有可能统一的大了（这样就有可能过度，存在歧义，故不选）
D、要被控制的污染物已经到了北海；没有B好
E、北海的污染是可逆的，与过不过度控制无关
D：all of any given pollutant that is to be controlled actually reaches the North Sea at present
根是否到达没有关系，有些污染并没有到达但依然是污染。现在没有到达不代表将来也不会到达
At a recent conference on environmental threats to the North Sea, most participating countries favored uniform controls on the quality of effluents, whether or not specific environmental damage could be attributed to a particular source of effluents, what must, of course, be shown, in order to avoid excessively restrictive controls, is that any substance to be made subject to controls can actually cause environmental damage. 不管能不能把特定的环境破坏归因于特定的污水源.为了避免过度限制,必须表明清楚的是任何要被控制的源头都确确实实会造成环境破坏.
未读懂：在一个会议上几个国家同意统一控制污水的质量，不管是否环境污染真的可以归因于是其中某一种污水造成的。
所以关键问题是是否effluents导致了north sea
关键在于对“excessively restrictive controls”意思的理解
为什么CD是不能选的：因为文章所谓的“过度控制”是指不加区分地对所有排放进行控制，为了保证不“过度控制”，那只能对所有排放物进行限定，即他们必须多多少少都有害，都值得被控制，才不会“过度”。
而C选项是对国家进行限定，首先“同意的国家”这个范围就不是很对，因为控制这个提案应该是针对所有与会国家的，连主体都不对，还何来过度不过度呢？；其次，对国家的限定不符合文意，除非原文改成：不加区分地要求全世界各国对排放进行控制，为了不“过度”需要条件：全世界各国的排放都多多少少影响了north sea
D选项和“过度”根本就没有关系，他的点更像是“控制”或者“不控制”，而不是过度不过度
这帮人不管污水是不是污染源就要靠控制污水来减轻环境威胁。
如何防止控制措施被滥用？
CR：搞清楚到底是哪个污染了环境。
subject to，subject做形容词
表示易受影响的，易遭受的，很可能发生的，如：Flights are subject to delay because of the fog. 由于有雾，航班可能延误。
表示取决于，视……而定，如：The article is ready to publish, subject to your approval. 那篇文章准备好了，可以发表，就等你批准了。
受……支配，服从于，取决于，如：All nuclear installations are subject to international safeguards. 一切核设施均须执行国际防护措施。
subject做动词，subject sb/sth to sth
使经受，使遭受，如：The city was subjected to heavy bombing. 那座城市遭受猛烈轰炸。
使臣服，使顺从，如：The Roman Empire subjected most of Europe to its rule. 罗马帝国把欧洲多数地区置于自己的统治之下。
any substance to be made subject to controls can actually cause environmental damage.
将要被控制的物质却是造成了环境破坏，
取反：如果污水并没有造成环境破坏，那么控制污水对于环境并没有影响
在一个会议上几个国家同意统一控制污水的质量，不管是否环境污染真的可以归因于是其中某一种污水造成的。为了避免过度控制，必须
choice b,任何将要被控制的污水确确实实产生了环境破坏
choice d,将要被控制的污染物现在已经到达了north sea。irrelevant，这个选项必须assume只有到达了North sea的污染物才可以破坏环境，这一信息原文没有提供
D。被控制的污染物确实到了北海。但是有可能有部分没有流到北海但又污染的物质没有被控制，连控制都没有完全更别提过度控制了
注意B和D的区别！！！！！
（而且最开始这题选错完全是没有读进去题导致的！！沉浸阅读+享受获取新知识+相信自己一定可以读懂）
题目说的是并不明确知道effluents导致了north sea
B被控制的这些物质确实可以引起damage（但目前还不确实能够damage就一定是这个物质产生的）
D被控制的这些物质确实可以reach到north sea（可是，如果这些物质根本就不会导致damage，那这些restrictive controls就确实excessively了）
答案取非，可以推出过度控制：
B 被控制的物质都会对环境造成破坏-------有些被控制的物质不会对环境造成破坏-------过度控制（可以推出）
D 所有将被控制的污染物目前正流入北海--------有一些不会流入北海--------对这些污染物的控制仍然是必要的，不能推出过度控制