扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2007E1-CR-61
Which of the following best completes the passage below?
At a recent conference on environmental threats to the North Sea, most participating countries favored uniform controls on the quality of effluents, whether or not specific environmental damage could be attributed to a particular source of effluent. What must, of course, be shown, in order to avoid excessively restrictive controls, is that __________.
any uniform controls that are adopted are likely to be implemented without delay
any substance to be made subject to controls can actually cause environmental damage
the countries favoring uniform controls are those generating the largest quantities of effluents
all of any given pollutant that is to be controlled actually reaches the North Sea at present
environmental damage already inflicted on the North Sea is reversible
effluent 排放物，污水，废气
在最近一次关于北海环境威胁的会议上，大多数参与国都赞成对污水质量进行统一控制，无论具体的环境损害是否可归因于特定的污水来源。 当然，为了避免过度限制性的控制，必须显示的是
B 任何受限制的排放物是不是真的会导致环境污染？→符合题意 如果没造成污染 但是被控制了 就是过度控制。
D：任何将被控制的污染物现在都污染了North Sea，说明这些污染物就应该被控制，不存在过度控制；
B：任何将被控制的物质可能实际上造成了污染，潜台词就是也可能没造成污染，那如果没造成污染的被控制了，就是过度控制。
根据结论的特殊性和具体性——不过分限制管控，可以明确排除A,C,E,
对比B,D，做题时我无法明确的分辨，所以随机选择D，导致错误
这道题不属于常规GMAT CR题型，只能从内容上分析
B,只管控污染物，具有明确性
D，污染物到达与否，这只是有可能达到目的，万一虽然污染物没到达，但通过各种间接途径仍然影响北海，所以加强失败
这道题真的是无语。同意楼上说的B会削弱assumption，所以选了D。求解
我理解的"excessively restrictive control"是指control“过度局限”，就是说“过度局限”的control也许不会包括所有的有害物质。所以为了显示control并不局限，就要说明有害的物质都被包括进去了。
不知道这样理解对不对。同时觉得楼下的解释也合理。感觉精神错乱了。
我觉得B选项正确的理解是：『只有可以导致污染的物质，才能被列为监管的对象。』加强了结论『avoid excessively restrctive control』
那些不会造成破坏的物质也被控制，表现出excessively restrict，为了不被excessively restrict，就保证每种物质都是有害环境的，这样被control的不冤枉
做了两遍 一次选D一次选E 无语了 选E是觉得如果damage不可逆。。。那是不是就没需要控制了。。。反正都污染了治不好了。如果是可逆的，那才有治理的需要。。。求大家拍醒啊
对废水有统一的控制标准，不管哪种废水是否会造成污染---因为任何一种废水都可能造成污染
我的理解是：为了保证不过度控制（即不要控制那些无害的effluent), 就要保证现在控制的substance都是实实在在对环境造成破坏的。即B
大部分参与国喜欢定统一标准，关于哪种废水造成环境污染
in order to avoid excessively restrictive controls,
What must be shown is that B哪种物质hicontrol的依据？
请问这道题B选项不是削弱了assumption（whether or not specific environmental damage could be attributed to a particular source of effluent）吗？
我觉得问的就是削弱，只是前提是要环保，方案是要uniform control. 问的是为了避免过度control，所以需要仔细研究，这个是因为__。所以其实就是问uniform control的副作用。
登录 或 注册 后可以参加讨论
选了D啊。。。不懂
没确定这要用哪种CQ, 自己理解是：题目中明显出题点是不同的effluent，无论是否能和某个具体environmental damage牵扯上，都统一控制量，这样的原则下还得没有excessively restrictive controls。预设想答案的方向应该是，这样的统一对哪个effluent是没有过度不公的。
D选项题目中说的是有威胁的，environmental ”threats“to the North Sea, 威胁不等于reach at...present啊，不reach也可以威胁啊，这个分类是题目中没给出的，不能用这个自己定义出来的标准来判断过度不过度
登录 或 注册 后可以参加讨论