扫描二维码，直接登录
题库 / OG2018-CR-554
Archaeologists use technology to analyze ancient sites. It is likely that this technology will advance considerably in the near future, allowing archaeologists to gather more information than is currently possible. If they study certain sites now, they risk contaminating or compromising them for future studies. Therefore, in order to maximize the potential for gathering knowledge in the long run, a team of archaeologists plans to delay the examination of a newly excavated site.
Which of the following would be most useful to investigate for the purpose of evaluating the plan’s prospects for achieving its goal?
Whether any of the contents of the site will significantly deteriorate before the anticipated technology is available.
Whether there will continue to be improvements on the relevant technology.
Whether the team can study a site other than the newly excavated site for the time being.
Whether the site was inhabited by a very ancient culture.
Whether the anticipated technology will damage objects under study.
情景：考古学家用技术来分析古代遗址。很有可能的是，在近些年这个技术会进步。如果现在分析古代遗址，这些遗址可能被污染。因此，为了长期最大化开发潜力，考古学家打算推迟考查新的遗址的时间。
推理：本题无论从问题还是推理文段上都十分明显，直接给出一个计划，问这个计划能否达成目标，所以是方案推理。
目标：最大化长期的潜力
方案：推迟分析最新的遗址
选题方式：方案推理有三个评估方向，选项必须和方案相关。
选项分析：
A选项：Correct. 在预期的技术可用之前，是否有些遗址里的东西将会显著变坏。本选项挑战了方案是否能达成目的。如果遗址中的东西会因为等待时间过长而变化，那么当然就不能发挥遗址的最大潜力了。属于CQ1：方案的可行性问题。
B选项：相关的技术是否会继续提升。本选项和方案无关，即，和推迟分析无关。
C选项：现在，是否该组人可以研究除了新发现的遗址之外的遗址。本选项讲的是研究人员有没有其它工作可以做的问题，和方案本身无关。
D选项：这个遗址是否被一个非常古老的文明居住。本选项和方案无关。
E选项：新的技术是否会毁坏遗址中的物品。本选项讲的是有了新技术之后的问题了，和方案本身无关。
虽然选的也是A，但大神对E的解释有点不太认同。如果新技术毁毁坏遗址中的物品，算不算新技术的否定性副作用呢？（这个也是方案问题四个CQ中的一个啊）如果毁坏遗址中的物品是是新技术之后的问题，与方案本身无关，那之前大神讲过的“因为要减肥，所以不吃饭”的例子，不吃饭带来的副作用——对身体的坏处，也是不吃饭以后的问题了，但是那个就和方案本身有关啊
CQ中的副作用指的是“方案”的副作用，这道题中的方案是“推迟分析”，如果想从副作用这一CQ入手，起码要讨论“推迟”带来的副作用吧~很明显“新技术会毁坏物品”并不是“推迟分析”的副作用~而“减肥”是目标，“不吃饭”是方案，“对身体有害”是针对方案“不吃饭”的副作用
登录 或 注册 后可以参加讨论