As a construction material, bamboo is as strong as steel and sturdier than concrete. Moreover, in tropical areas bamboo is a much less expensive construction material than either steel or concrete and is always readily available. In tropical areas, therefore, building with bamboo makes better economic sense than building with steel or concrete, except where land values are high.
Which of the following, if true, most helps to explain the exception noted above?
Buildings constructed of bamboo are less likely to suffer earthquake damage than are steel and concrete buildings.
Bamboo is unsuitable as a building material for multistory buildings.
In order to protect it from being damaged by termites and beetles, bamboo must be soaked, at some expense, in a preservative.
In some tropical areas, bamboo is used to make the scaffolding that is used during large construction projects.
Bamboo growing in an area where land values are increasing is often cleared to make way for construction.
情景:作为一种建材,竹子的坚固程度比钢铁和水泥有过之而无不及。除此之外,在热带地区竹子比钢铁和水泥便宜很多且容易得到。因此,在热带地区,用竹子建成的房子比用钢铁或水泥建成的房子经济效益更高,除了地价很高的地区外。
推理:请注意,本题的问题是让我解释为什么“除了地价很高的地区外”。因此实际上就是让我们找出地价很高的地区和其它地区的区别。因此,本题为类比推理,类比对象是“一般地区”和“地价很高的地区”。
选题方式:
选项分析:
A选项:由竹子建成的房子比用混凝土和钢筋建造的房子更不容易受到地震的伤害。本选项没有提及案例名称。
B选项:Correct. 竹子不适合建造高层建筑。相对于一般的地区来说,地价高的地区的建筑一般都是高层建筑。因此本选项提及了两个案例。属于CQ1:相似性问题。
C选项:为了防止白蚁和甲壳虫破坏竹子,竹子一定要在防腐剂中浸泡。本选项没有提及案例名称。
D选项:在某些热带地区,竹子被用来制作用于建筑项目的脚手架。本选项没有提及案例名称。
E选项:生长在地价高的竹子经常会被为了建房子而清除掉。本选项没有提及案例名称。
同感登录 或 注册 后可以参加讨论
当时没有选B,因为觉得高层建筑与地价高,没什么联系,两个不是一件事
当时选E还有一个原因,题目说,用竹子,是因为竹子is always readily available,对于E来说,地面上竹子都清理走了,其实这片地已经没有竹子了,也不readily available登录 或 注册 后可以参加讨论
B)high land value-> multistory buildings
B)high land value-> multistory buildings
题目让我们比较地价高低对竹子作为建筑材料的成本和收益的影响。E选项根本没提到竹子作为建筑材料的作用,这个选项证明的更多是“地价高的地方建房子比种竹子更加经济”这个论点
+1.。。。
哈哈 Same here 还在想什么鬼
哈哈哈同一个世界同一个我登录 或 注册 后可以参加讨论
竹子会不会被清除掉 和 竹子作建筑材料经不经济 有什么关系?
嗯 我挺同意,这题目很怪
因为竹子很经济,less expensive可以解释让位给高地价。 感觉B的脑洞开得也很大, 上海高价位地区也有别墅。登录 或 注册 后可以参加讨论
就算地价高的地方没竹子,不代表用竹子盖楼就一定贵啊。。。而B选项落脚点在地价高的根本就不适合用竹子盖楼,盖都盖不了那经济区别肯定很大呀登录 或 注册 后可以参加讨论
我也觉得...
本题为果因推理,也可是说是现象解释。 原文为 在地价高的地区,竹子的economic sense不高 寻找解释这个现象的原因。 B很直接。 D很trick,说了一个既包含竹子又包含地价高的信息,但却与原文说的economic sense无关。 即地价高的地方竹子被清楚了,如何说明竹子的economic sense不高?
E很trick
好的,谢谢登录 或 注册 后可以参加讨论