Theater Critic: The play La Finestrina, now at Central Theater, was written in Italy in the eighteenth century. The director claims that this production is as similar to the original production as is possible in a modern theater. Although the actor who plays Harlequin the clown gives a performance very reminiscent of the twentieth-century American comedian Groucho Marx, Marx's comic style was very much within the comic acting tradition that had begun in sixteenth-century Italy.
The considerations given best serve as part of an argument that
modern audiences would find it hard to tolerate certain characteristics of a historically accurate performance of an eighteenth-century play
Groucho Marx once performed the part of the character Harlequin in La Finestrina
in the United States the training of actors in the twentieth century is based on principles that do not differ radically from those that underlay the training of actors in eighteenth-century Italy
the performance of the actor who plays Harlequin in La Finestrina does not serve as evidence against the director's claim
the director of La Finestrina must have advised the actor who plays Harlequin to model his performance on comic performances of Groucho Marx
情景:剧院批判者说:中央剧院正上映的剧LF的剧本是于18世纪在意大利完成的。剧的导演说这场剧拍得尽量接近原著。虽然饰演Harlequin小丑的演员演得很怀旧,模仿了20世纪美国演员Groucho Marx,但是,Groucho Marx的风格跟兴起于16世纪意大利的传统风格很像。
推理:由于推理文段中没有结论,所以本题为演绎推理。
选题方式:略
选项分析:
A选项:现代观众很难接受这种准确的18世纪的特定表演风格。文段中没有提到过这一点。
B选项:Groucho Marx曾经在LF中饰演过Harlequin。文段中没有提到过这一点。
C选项:20世纪美国的演员培训是基于跟18世纪意大利的培训相近的规则。文段没有讲到过关于训练演员的事情。
D选项:Correct. 饰演Harlequin的演员并没有违背导演的意图。因为导演说影片尽量忠实于原著,并且演员也是模仿意大利风格的,所以本选项是最可能被推理出来的。
E选项:LF的导演给饰演Harlequin的演员提了建议,让其模仿Groucho Marx。文段中没有提到过这一点。
错选了C,无关因素
…an argument that可以得出本题是演绎推理,需要一个结论
看到Although,就说明阐述的重点在后一句,所以这句话的意思简单点说就是:虽然演员模仿的是20世纪的现代表演家,但风格是传统的。这样说是为了支持前一句的claim:“忠于原作”。
为什么呢?
Diectors claim : 在现代的theater环境下,this production 是尽可能和原始的 production 一致
演员的表演: 虽然是和二十世纪的喜剧演员Groucho Marx的表演非常相近,但Groucho Marx的表演是秉承了从十六世纪以来的表演传统的,所以演员的表演也是接近从十六世纪以来的表演传统的
综上,可以看出 演员的表演是支持director 的claim的, 那当然就不能做为证据来反它(director,s claim)
我的天啊
这个翻译太无语了
抱歉,我是菜鸟,但我都看不下去了
the performance of the actor who plays Harlequin in La Finestrina does not serve as evidence against the director's claim
这句话的主语是 performance ... does not serve as evidence agaist the director.s claim
演员的表演 不能用来做为反对director的宣称的证据....换句话说就是,演员的表演和director所宣称的信息不矛盾
演绎推理
这个逻辑还是有点绕呢~
题目中隐含了一个默认逻辑应该是16世纪的表演风格和18世纪的相似,或者说18世纪的表演风格是从16世纪传承下来的,才能推出演员模仿了marx,但是marx是16世纪风格,而剧是18世纪的剧本,演员的表演很贴近剧本这个结论。
同
登录 或 注册 后可以参加讨论
这道题其实就是在找结论
演绎推理不要随意推断两者的关系,严格遵循文本所给的信息
演绎推理。错选E,原文没有提及。
我想多了。选了C,以为20世纪演员训练方法和18世纪的差不多,然后文中的那个演员又模仿了20世纪的某个人,也就是文中演员模仿了18世纪的方法。。。有什么不对么
豁然开朗,其实就是the performance of the actor who plays Harlequin in La Finestrina serves as evidence in favor of the director's claim.
导演说剧演的和原版相似,原版的特征是意大利的传统风格,现在的情况是,剧是由一个演员模仿20世纪美国演员GM的,但是GM虽然是29实际美国演员,但是他的风格是意大利传统风格。也就是最后演员演出的效果就是16世纪的意大利风格,那么原版17世纪的意大利传统风格就和16世纪的意大利风格是尽量similar了。
这里弱弱的问:this production is as similar to the original production as is possible in a modern theater谁能帮忙补全啊,这里的理解我感觉很吃力,影响了阅读速度
这个歌剧在现代舞台上的演出要尽量保持原著的风格
对题目的理解有一些问题 “The considerations given best serve as part of an argument that。argument 是否可以理解为conclusion." 所以在选项中选的就是(果),所以这题就是演绎推理了呢?
最简单的判断方法就是看有无conclusion,没有就是演绎推理
好的,谢谢
this production is as similar to the original production as a production in a modern theater is possible. 我觉得是这个样子,有个倒装
同学你用helr的逻辑分析法吗?
啊,这个句子不是看语法吗,和逻辑有什么关系
不是针对这个题。我是用helr的方法一直不能很好的区别方案和因果。而且他的书中和笔记中的也有很多我有问题的地方,可以加你个联系方式讨论一下吗。我微信:254008954
哦哦,好
登录 或 注册 后可以参加讨论
为什么扮演Harlequin小丑的演员模仿的表演风格和16世纪意大利的传统风格很像,就可以推出演员是忠于导演意图、忠于原著的呢?这部剧写于18世纪,文段一没说原剧的风格是16世纪的意大利传统风格,二没说意大利的传统风格从16世纪到20世纪一直没变。演员表演风格复古,就一定和原著风格一致吗?
导演已经说了,这部剧演的和原著十分接近。这部剧的演员也是一个拥有传统风格的演员。所以,演员肯定得遵照导演的意图演啊,如果不遵照导演的意图的话,那么这部剧就不能和传统风格一样了啊(演员都是另外的风格的,咋能让剧和传统的一样呢)。
登录 或 注册 后可以参加讨论
注意那个American
原文没有结论,需要找一个作为conclusion
无解 头疼
再次判断,是演绎推理。
是演绎推理没错,不过我是用排除法做出来的。
The director claims that this production is as similar to the original production as is possible in a modern theater.
一开始读问题就觉得是演绎推理,读完文段后又变得不确定了。。。
同觉得是因果推理