With seventeen casinos, Moneyland operates the most casinos in a certain state. Although intent on expanding, it was outmaneuvered by Apex Casinos in negotiations to acquire the Eldorado chain. To complete its acquisition of Eldorado, Apex must sell five casinos to comply with a state law forbidding any owner to operate more than one casino per county. Since Apex will still be left operating twenty casinos in the state, it will then have the most casinos in the state.
Which of the following, if true, most seriously undermines the prediction?
Apex, Eldorado, and Moneyland are the only organizations licensed to operate casinos in the state.
The majority of Eldorado's casinos in the state will need extensive renovations if they are to continue to operate profitably.
Some of the state's counties do not permit casinos.
Moneyland already operates casinos in the majority of the state's counties.
Apex will use funds it obtains from the sale of the five casinos to help fund its acquisition of the Eldorado chain.
情景:本题的情景相对比较复杂,我们仔细翻译一下。拥有17座赌场,M目前在某一州内运营了最多的赌场。虽然M意图扩张,但是A目前动作要比M快,它正在并购E(M/A/E都是运营赌场的机构)。为了完成对E的并购,A必须要卖掉5座赌场(因为政府有法律规定,一个county只能有一个赌场)。因为A并购之后会运营20座赌场,所以它将会变成该州最大的赌场运营机构。
推理:本题是明显的因果推理。当然,这个难度主要不再推理方式的判断上,而是在把整个题目的逻辑链搞清楚上。
前提:A并购之后会运营20座赌场
结论:A将会超过M成为该州最大的赌场运营机构
选题方式:因果推理只有一个评估方向,简而言之,即,反驳推理文段中的结论。
选项分析:
A选项:Correct. Apex , Eldorado, 和Moneyland是该州唯三的三家运营赌场的机构。如果本选项成立,那么A在收购E的时候必须要卖出的那5间赌场只能卖给M了,自然M的运营赌场数就变成了17+5=22家了。反驳了结论。
B选项:大部分E的赌场需要大装修才能继续在能盈利的情况下运营。推理文段的结论讨论的是运营赌场的数量,而不是赌场是否能盈利。
C选项:有些州的县不允许开设赌场。A是收购的赌场,所以必然已经是允许开设的县才会有的赌场了,所以本选项和结论无关。
D选项:M已经在大部分的周的县里运营赌场了。如果M已经这样做了,那就更说明A将会成为最大的运营结构了,因为M的扩张基本已经没希望了。
E选项:A用自己卖出的5座赌场的收入投资了收购的E的赌场。本选项和推理文段的结论无关。
苍天哪,原来A是这么对的,我用相关的方法把A挑出来的,也不知道A为啥对。
这是题脑筋急转弯吧。。。。
哈哈哈哈
登录 或 注册 后可以参加讨论
额..做的时候感觉如果要装修得话不就得停业了...这样的话就不能算在正常运营的开门着的赌场= = 所以A要把装修的赌场减掉..这样以来就反驳了...
一定要看清题干的全部信息,忽略了M已经有17了,所以第一次看哪个选项都不对。
好吧,不存在5家不要了直接关门的问题,因为原题已经说了“Apex must sell five casinos”
outmaneuver
v. 以策略制胜,以机动性胜过;
题目说m在certain state(这里我理解为国家吧)拥有最多有17个,现在a要卖出5个,剩下20个,是这个state(国家)的最多的,削弱:为什么a不是最多的?读懂题就挺简单的
这种花两分钟都读不懂题 好心塞
没有想到选项A的隐藏信息:如果只有3家赌场,那么A买了E,就只能把需要卖出的5家赌场卖给M了,这样M就有22家赌场了。
头脑要灵活!!!
不管怎样我觉得这道题逻辑很有问题,A想扩张,通过收购E实现,但是自己要卖掉5家赌场,然后收购后有20家在营;我一直理解的这20家就正好满足state在casino数量上的最大要求,那要不然为什么要卖5家而不是3家呢,当然还要考虑到分布的问题,所以这道题就是无解。。。
题目说m本来是最多有17个,现在a要变成最多有20个,削弱:为什么a不是最多的?
就像小学数学题一样,我给小明5个苹果,我少5个,他多5个,我们之间差10个。
很明显,题目就是想说因为a卖给m,所以m又多了5个。
咦,这一题为什么这么多疑问?
题目说m本来是最多有17个,现在a要变成最多有20个,削弱:为什么a不是最多的?
就像小学数学题一样,我给小明5个苹果,我少5个,他多5个,我们之间差10个。
很明显,题目就是想说因为a卖给m,所以m又多了5个。
其他的选项都没关系啊
我也希望,我能想的这么简单😢
登录 或 注册 后可以参加讨论
我觉得可能解释有点出入 政府禁止的不是 任何一个赌场公司在每个地区只能开一个赌场的意思吗?
这题的意思明白了,但是依然选的时候很犹豫,就是因为这道题和普通的CR有一点不一样,就是选项不直接,即使是A也要绕一层意思:即就这三家。潜台词需要计算M和A的赌场数量,从而证明A说的这个州就三家赌场,A肯定不会是最多赌场的公司。
当时看a的时候,第一反应是,M和A都在同一个县都赌场了的话,即使A想卖掉,M也没法收购。A只能把赌场卖给别的行业的人用以改造
登录 或 注册 后可以参加讨论
神题。被绕晕了
这题当时做的时候完全一头雾水……这次再来做依然想了好几分钟才选出来,然而题干也没完全理解对。。。真是难题
反复做了2遍 还是不明白这个law的意义在哪里 一个county只能有一个赌场 那为啥M在一个state就有17家赌场 不是违反规定了吗
不会呀,一个state有很多county
county不是country....第一次直接不懂这是毛意思
D选项的解释不太理解,如果M已经开始运营赌场了和A成为最大运营机构有什么关系?
登录 或 注册 后可以参加讨论
越想越奇怪,就算A只能卖给M,但是M原来在这五个county没有吗?
这是个问题 不过老头从来也不要求逻辑完全严密
登录 或 注册 后可以参加讨论
看到大家都这么丧我就稍微放心一下了…666666
给跪
死也没想到最后是m买了那几家,这真是 。。。比看电视剧还刺激