扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-SC-60
In 1850, Lucretia Mott published her Discourse on Women, arguing in a treatise for women to have equal political and legal rights and for changes in the married women's property laws.
arguing in a treatise for women to have equal political and legal rights
arguing in a treatise for equal political and legal rights for women
a treatise that advocates women's equal political and legal rights
a treatise advocating women's equal political and legal rights
a treatise that argued for equal political and legal rights for women
题目分析：
略
选项分析：
A选项：本选项中arguing in a treatise for women是现在分词短语，做Discourse on Women的非限定性定语，补全则有：
Discourse on Women argued in a treatise for women to have equal political and legal rights.
在逻辑上，Discourse on Women本身就是一篇论文（a treatise），所以in a treatise是赘余的，即，应该写为：
Discourse on Women argued for women to have equal political and legal rights.
另外，划线部分身后的for changes in the married women’s property laws应该平行的对象是equal political and legal rights，两者需要保持语法上的平行。
另外，请注意，本题的arguing in a treatise for women不能做主句的伴随状语，这是因为，发出argue这个动作的只能是Discourse on Women。Lucretia Mott也是通过这篇论文来argue的，最终argue的依然是这篇论文。又例如：
I used a pen to write a book.
James announced a plan to cut cost.
两个例句的划线部分的主语均为主句的宾语（a pen和plan）。但是，在逻辑上，肯定是“我”用笔写书，“詹姆斯”执行计划来减少成本。类似于这种某人通过一个“媒介”来做某事的，都被认为是“媒介”发出的动作，即，以最终发出动作的名词为标准。
B选项：本选项错误同(A)。
C选项：这道题目的意思是，“Discourse on Women是一个对于女性平等的政治和法律权力和对于婚姻财产法的变化的著作”，因此，具有并列关系的两者是equal political and legal rights和changes，两者应该在语形上保持一致。
D选项：本选项错误同(C)。
E选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
mark： A选项，arguing in a treatise for women不能做主句的伴随状语，因为，发出argue这个动作的只能是Discourse on Women，类似于这种某人通过一个“媒介”来做某事的，都被认为是“媒介”发出的动作，即，以最终发出动作的名词为标准
mark一下：类似于这种某人通过一个“媒介”来做某事的，都被认为是“媒介”发出的动作，即，以最终发出动作的名词为标准；平行结构：后面有for changes 前面应该是argue for 而不是advocate；A选项，arguing in a treatise for women不能做主句的伴随状语，因为，发出argue这个动作的只能是Discourse on Women，而a treaties与Discourse语意重复
E：a treatise 作Discourse同位语
要注意读题，后面有for changes 前面应该是argue for 而不是advocate
类似于这种某人通过一个“媒介”来做某事的，都被认为是“媒介”发出的动作，即，以最终发出动作的名词为标准。
mark一下。
a b选项，
arguing in a treatise for women是现在分词短语，做Discourse on Women的非限定性定语
请注意，本题的arguing in a treatise for women不能做主句的伴随状语，这是因为，发出argue这个动作的只能是Discourse on Women
arguing in...前面有逗号，和 Discourse on Women隔开了，还是arguing in...修饰前面的Discourse on Women吗？这不应该是SVO,doing...结构吗？ 这里是不是arguing in...和主句的逻辑关系有问题？ 不能是表伴随吗？
a do b, doing c中，doing可以做伴随也可以做b的非限定性定语，主要看谁是doing的逻辑主语。如果doing前没有逗号，那就是限定性定语，不能使伴随了
登录 或 注册 后可以参加讨论
mark。某人通过一个“媒介”来做某事的，都被认为是“媒介”发出的动作，即，以最终发出动作的名词为标准。
发出argue动作的是这篇论文，而不是作者，所以"arguing .... "不能作为主句的伴随状语。
误选C，因为没有看清划线后面部分的and平行结构，仔细一点的话不应该错
我觉得这句话中未划线部分提示了这句话主要就是在说这个Discourse，后面也应该说这个Discourse起了什么作用。然后再是arguing in a treatise重复了discourse。再后考的才是平行。
treatise可以argu么？
我觉得这题arguing不能做伴随状语是不是还有另外一个原因，就是根据图形背景原则，publish这个动作延续的时间要比argue的时间要长，所以做伴随状语就变成了Lucretia Mott published her Discourse on Women, While he was arguing in a treatise for women。。。可以这样理解吗？
要注意在语形上保持一致
women to have 有没有不定式和名词的区别
对A选项的解释中，补全之后的形式没看明白啊。1，定于从句的主语能省略么？2，非限定能改成限定的么？是不是该改成Discourse on Women，which argued in a treatise for women to have equal political and legal rights
回复所有人：解析已更新。
平行是gamt的大是大非，即使advocating更简洁，只要不平行就得split，委屈了谁都不能委屈平行的优雅。
对啦
同问E 的外延内涵