扫描二维码，直接登录
题库 / OG2018V-CR-187
Music critic: Fewer and fewer musicians are studying classical music, decreasing the likelihood that those with real aptitude for such music will be performing it. Audiences who hear these performances will not appreciate classical music’s greatness and will thus decamp to other genres. So to maintain classical music’s current meager popularity, we must encourage more young musicians to enter the field.
Which of the following, if true, most weakens the music critic’s reasoning?
Musicians who choose to study classical music do so because they believe they have an aptitude for the music.
Classical music’s current meager popularity is attributable to the profusion of other genres of music available to listeners.
Most people who appreciate classical music come to do so through old recordings rather than live performances.
It is possible to enjoy the music in a particular genre even when it is performed by musicians who are not ideally suited for that genre.
The continued popularity of a given genre of music depends in part on the audiences being able to understand why that genre attained its original popularity.
越来越少人学古典乐—1—有天资的performer就少—2—观众听不到牛逼的古典乐—3—就去喜欢别的音乐了。
结论：要鼓励更多年轻人去学古典乐。
逻辑链上的三个点都可以去做Weaken，
weaken1：学古典乐的人少了不一定导致有天资的performer减少
weaken2：有天赋的performer减少不一定导致观众听不到牛逼的古典乐（本题C选项）
weaken3：观众听不到牛逼的古典乐不一定就去喜欢别的音乐类型了
错选D，个人分析，供参考。
研究OG的解释，这里应该是有pre-conclusion及mainconclusion 两部分推理线。
前提：学习古典乐的人减少，有资质演奏的人减少。（个人认为逗号前后的关系是题目给出的确定关系，不能作为攻击的地方）
Pre结论：观众听到这种演奏可能无法欣赏到古典乐的优美，从而专项其他类型的音乐。（will not，will都是推论的词语）
main结论：鼓励更多的人进入这种领域，保持古典乐目前不高的人气。（must）
所以可以削弱的关系有两处，前提到pre结论的关系，以及pre结论到main结论
1）有资质演奏的人减少，观众就一定无法欣赏了吗？（选项D）
2）观众无法欣赏现场演奏，通过鼓励年轻人进入这个领域就能保持古典乐的人气吗？（选项C）
而选项D的错误在于，it is possible这部分。存在一些人能欣赏，那么还有一部分不能欣赏的人，通过鼓励年轻人学习古典乐还是可以保持流行。
错选B，没有看到Conclusion是maintain classical music by encouraging young generation enter the field, which is not only classic musical. can be any genre of the music. 选项B是花团锦簇，每家都盛开， 是support了conclusion的
而C是踩了古典音乐的现场版，年轻音乐家怎么会有磁带
方案推理
P 让年轻人进入古典领域 G 维持古典乐的流行
A 天分 无关
B 古典的衰落因为其他题材扩散太凶了，那加强了更多人进入古典
C 许多人欣赏古典是听录音，不是看现场表演。方案可行性。
D 无关方案
E 无关
这道题跟Verbal Review 2018 第173题异曲同工。
Premise：
越来越少的音乐家学习古典音乐
这会减少优秀音乐家演奏古典音乐的可能性
因此使得听众不再欣赏古典音乐，而转向别的音乐。
Conclusion：
为了减轻古典音乐逐渐不被喜欢的趋势，应该鼓励更多的年轻音乐家进入到这个领域。
削弱的话有两种方式：
1. 削弱Premise, 优秀音乐家的减少并不会使听众流失；
2. 削弱Conclusion，即使更多年轻音乐家进入到这个领域，也不会改变留流行音乐式微的事实。
B 没提到 为什么 方案不行.........
方案推理
题目逻辑框架：音乐家学古典乐的少了－表演的音乐的倾向变小－观众转移到别的类别了
结论：留住观众－must学古典乐
目的：削弱
方法：他因削弱， 即使音乐家学古典乐也达不到效果；
请问D为什么错了？ D说人们喜欢听某种音乐和该音乐的演奏质量无关，那即便演奏者无talent人们还是会喜欢啊，这样不就是学习古典乐的音乐家少了=有才华的音乐家去学习古典乐少了=古典乐表演的质量下降了=没有人能欣赏到古典乐的美了 推不出：人们抛弃古典乐转而喜欢别的流派的音乐了
Old recording说明是以前的performance，鼓励新的young musician进入无助于发展新的听众，逻辑确实有点绕
Thank you!
登录 或 注册 后可以参加讨论
B.meager popularity极少受欢迎，是在加强方案的效果
perform就一定是live吗？？？
weaken
goal: to maintain classical music's pitiful popularity
plan: encourage young musician to enter the field
a.irrelevant b.irrelevant c.方案无意义 d.irrelevant to the conclusion e.irrelevant to the plan
方案有效性。
to目的，must do.
削弱，must do 也达不到目的，即方案无效。
C：喜欢的人不听live，方案无效。
学习古典乐的音乐家少了=有才华的音乐家去学习古典乐少了=古典乐表演的质量下降了=没有人能欣赏到古典乐的美了=人们抛弃古典乐转而喜欢别的流派的音乐了。conclusion：为了让古典乐一息尚存，必须（must）鼓励更多的年轻人去学习古典乐。解释：有没有发现conclusion中有一个must，只有鼓励更多年轻人才能让古典乐流行起来。问削弱：不仅仅只有这一个办法，还有其他方法让人们去欣赏古典乐曲。或者说，人们欣赏到的古典乐的质量其实没有下降，人们依然可以欣赏到优美的古典乐，这样就不会导致没有人能够欣赏古典乐的没，导致没有人抛弃古典乐了。
解释得非常到位~~~
登录 或 注册 后可以参加讨论
C选项，对classical music感兴趣的人都是听old recording，所以如今鼓励人们学习classical music进行live performance并不会使更多人对classical music感兴趣，没人听live performance。
方案可行性
关键问题是，我根本不听Live啊，你培养这么多performer做咩？
BC纠结，最后选错了
BC 纠结；选了B
题目问的是最荒唐的（most weakens）说法，选C，因为Music critic完全没有提到。
这不是说最荒唐吧。。而是最能推翻他的推理的
登录 或 注册 后可以参加讨论