扫描二维码，直接登录
题库 / OG2017-CR-549
During the earliest period of industrialization in Britain, steam engines were more expensive to build and operate than either windmills or water mills, the other practicable sources of power for factories. Yet despite their significant cost disadvantage, steam-powered factories were built in large numbers well before technical improvements brought their cost down. Furthermore, they were built even in regions where geographical conditions permitted the construction of wind-and water-powered factories close to major markets.
Which of the following, if true, most helps to explain the proliferation of steam-powered factories during the earliest period of industrialization in Britain?
In many areas of Britain, there were fewer steam-powered factories than wind- or water-powered factories in the earliest period of industrialization.
Unlike wind- or water-powered factories, steam-powered factories were fueled with coal, which sometimes had to be transported significant distances from the mine to the site of the factory.
It was both difficult and expensive to convert a factory from wind power or water power to steam power.
In the early period of industrialization, many goods sold in towns and cities could not be mass-produced in factories.
In Britain, the number of sites where a wind-or water-powered factory could be built was insufficient to provide for all of the demand for factory-produced goods at the time.
情景：在工业革命早期，蒸汽发动机比其它的都要贵，而且难以操作。但是，尽管有这么多的不好，还是有很多蒸汽工作落成。
推理：本题是一个“现象解释型考题”。按照正常逻辑来说，如果蒸汽发动机成本高且难以操作，那么以蒸汽发动机为主营的工厂应该很少。因此，前提为因，结论为果，推理结构为：
顺序的因果逻辑：因为蒸汽发动机成本高且难以操作，所以蒸汽发动机为主营的工厂应该很少
（因）前提：蒸汽发动机成本高且难以操作。
（果）结论：蒸汽发动机为主营的工厂应该很少
因此，本题是因果推理
选题方式：因果推理只有一个评估方向，简而言之，即，反驳推理文段中的结论。
选项分析：
A选项：在大不列颠的很多地方，蒸汽动力工厂在工业革命最早期比风能或水能工厂更少。推理文段的结论讨论的是在工业革命早期的时候蒸汽动力工厂的情况，不用考虑“最”早期的情况，和结论无关。
B选项：不像风能或水能工厂，蒸汽动力工厂是用煤来驱动的，有些时候这些煤可能需要很远才能运来。如果本选项成立，那么蒸汽发动机为主营的工厂应该更少了。
C选项：把一个工厂从风能或水能变为蒸汽动力是非常昂贵且困难的。我们可以完全不用蒸汽动力工厂嘛，毕竟当时的成本很高。因此，无论转换成本如何，均不会影响本题的结论。
D选项：在工业革命早期，很多城市和城镇里卖的东西是不能被工厂量产的。本选项和工厂的种类没有关系。
E选项：Correct. 在大不列颠，风能或水能能建造的工厂的数量所生产的产品是不足以满足当时的需求的。如果风能或水能工厂的数量不够，那么为了能多赚点钱，自然资本家们也就可以去开设蒸汽动力工厂了，纵然这些工厂的成本较高。
想請問E不會有違背前提的問題嗎？ 因為題幹有提到： Furthermore, they were built even in regions where geographical conditions permitted the construction of wind-and water-powered factories close to major markets. 那些蒸氣工廠都是蓋在風/水力發電廠也可蓋的地方，那為什麼不蓋風/水力就好，何必去蓋比較貴的蒸氣工廠呢？ 覺得還是有斷橋; 如果要用他因weaken 應該要是蒸氣工廠效率較高之類 在題幹中沒有提及到的新資訊吧？ 請求大神賜教
原文的意思是，在条件允许建设风能水能工厂的地方，也有蒸汽机工厂。而选项e的逻辑是可建风能水能工厂的地点数量有限，不足以满足对工业产品的需求。这也就解释了原文中，明明是满足风能水能的地点，却依旧需要蒸汽机工厂——因为风能水能工厂提供的产品不够。
登录 或 注册 后可以参加讨论
题目：为什么在工业葛冰早期，要在能利用风能和水能的地方建死贵的火力发电厂？
A 数量对比，无关
B 削弱项
C 两个的共性，无关
D 商品还不能量产，无关
E 因为风力和水力不够用了，所以还要建火力发电厂。
steam-powered factories were built in large numbers well before technical improvements brought their cost down.
were built well,被建好了，建成了
convert A to B, convert A from B to C, convert A to do sth
d选项是：能建风能水能工厂的地点，数量不够
反驳结论即削弱
因果评估：第三方因素
解释：为什么蒸汽机成本高与c or c, 还会被在c or c 接近主要主要市场的地方大量的建造？那这里就应该对比蒸汽机的优势，相比于c or c
错选C 题干里有一句话 “哪怕在适合建风电水电工厂的地方也建蒸汽工厂” 本能地对这句话进行解释 猜想资本家考虑到未来大概率都要转型蒸汽工厂 索性直接建设蒸汽工厂 节省昂贵的“改建费用” E选项个人认为无法对上述题干情况进行解释 虽然风能水能工厂总数量无法满足需求 不代表同一个地点性价比低于蒸汽工厂 适合建风能水能工厂的地方没必要建蒸汽工厂（不足的能源可以多建蒸汽工厂在地理位置差的地方）
以上解释我选错原因 但是这道题的问题部分只讲到了“proliferation of steam-powered factories” 不确定是否涵盖“建造在适合建风能水能工厂的地方” 如果只考虑蒸汽工厂大量建造 那么E选项是合理的 个人不太喜欢这题
这个题出的有问题
E选项，我不可以再多建风能和水能吗？
A选项解释不对
题目问的很具体，直接看能解释为什么蒸汽工厂能扩散的选项就行
我认为可以理解果因推理，*虽然题干中的叙述逻辑符合因果”
果在question stem中，即“proliferation of steam-powered factories”
因是结果的他因，即虽然有blah blah的缺点，但有这个因素。
这是属于因果推理中的干扰因素问题吗？
CQ1：干扰因素问题。原文的前提（因）加上选项就不一定可以得出结果了。因本身就有问题。无关推理。
【即，存在干预/抵消此情景中产生那个结果的其他因素么?】
本题应该属于因果关系题目的变体，根据“蒸汽工厂成本高昂”这个前提，按理说可以推出“蒸汽工厂较少”这个结论，但是事实上，蒸汽工厂却比较多，也就相当于问削弱“蒸汽工厂较少”这个结论的选项。
这有印证了helr老师的观点，明白前提和结论的推理过程是关键，这道题无论是现象解释题还是削弱题本质都是一样的。
A选项不是题目里也说的是最早期吗
我的理解是这样的。如果就算是两个讨论的是一段时间，A还是不能选。我们不能说因为蒸汽工厂少，就应该开设许多蒸汽工厂，逻辑上没有相关因果性，排除A选项。
登录 或 注册 后可以参加讨论
属于因果推理的变体
按照楼上的说法，那应该是类比推理啊
此题是“A，however，非B”模式，写出正确逻辑模式前提A，结论B，找到削弱结论B的选项即可