扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-CR-39
A study of ticket sales at a summer theater festival found that people who bought tickets to individual plays had a no-show rate of less than 1 percent, while those who paid in advance for all ten plays being performed that summer had a no-show rate of nearly 30 percent. This may be at least in part because the greater the awareness customers retain about the cost of an item, the more likely they are to use it.
Which of the following would, if true, best serve as an alternative explanation of the results of the study?
The price per ticket was slightly cheaper for those who bought all ten tickets in advance.
Many people who attended the theater festival believed strongly that they should support it financially.
Those who attended all ten plays became eligible for a partial refund.
Usually, people who bought tickets to individual plays did so immediately prior to each performance that they attended.
People who arrived just before the performance began could not be assured of obtaining seats in a preferred location.
情景：买套票的人经常不来看节目，只买一个节目的人一般都会来看节目。因此，客户越能意识到一个东西的价值，越会应用它。
推理：从这个问题的问法其实就能看出来，本题是想让我们削弱这个果因推理，并且指定我们用CQ1：说明结果问题，总体来说比较简单。
选题方式：略
选项分析：
A选项：对于那些买套票的人来说，每张票的价格会比较便宜。每张票的价格并不代表客户的重视程度。请注意，不要被文章中的最后一句话所干扰。问题是让我们给“买套票的人经常不来看节目，只买一个节目的人一般都会来看节目”找到另外一个原因，即，这个原因理应和原文给出的那一个原因没有任何关系。
B选项：来剧院的很多人认为他们需要在财政上支持这个剧院。是否需要在财政上支持剧场和是否来看节目无关。
C选项：那些出席了所有十场表演的人有资格被部分退款。本选项反而在刺激买套票的人出席所有剧目，不能解释前提。
D选项：Correct. 通常来讲，买单独一场票的人是在表演开始前现买的。本选项可以解释为什么出席率高。属于CQ1：说明结果问题。
E选项：在表演开始前到达的人不能被确认选到他们喜欢的座位。本选项和(C)选项相仿，不能解释前提。
【Alternative explanation】是寻求替代解释，即削弱这个果因推理！
C选项: Usually, people who bought tickets to individual plays did "so immediately prior" to each performance that they attended.
读懂题意，通常来讲，买单独一场票的人是“就在表演开始前”现买的，可从另一个角度解释果的因，它因削弱
Alternative explanation是寻求替代解释，即削弱。
Result：买套票的人出席更少。
问：除了成本以外的原因是什么。
A 是成本cost相关的原因，不能成为alternative explanation
BE无关选项
排除C 出席所有play的人可以得到refund（成本相关不能成为alternative explanation），同时是增强选项。
至于为什么D正确我也不知道
说明结果问题，果因推理，结果是，单票出席率高，套票出席率低，原因是什么，每张票便宜不唯一理由，没有直接建立关系。表演前开始买，出席率很可能高
问题问的是：给出为啥单票出席率大于套票的另一个原因？
Those who attended all ten plays became eligible for a partial refund.是出席了才有资格被退款，而不是买了就可以，正好理解反了
1.提炼P&C
（果）P：买票比较
（因）C： 消费者对一个东西成本越关注，他们更可能去使用这个东西
2.判断推理方式：果因推理
3.评估预判：
CQ1：说明结果问题：找他因
CQ2：因果联系问题：
4.将选项和CQ进行匹配
CQ1：D选项
slightly cheaper ；但是套票有十张 no-show rate 是30%
no-show rate：买了票但是没有来
！in advance！进行了提示
注意：没有立刻找到gap的时候一定要细细读题
A 不对是因为和原文最后一句话“his may be at least in part because the greater the awareness customers retain about the cost of an item, the more likely they are to use it.“ 重复吗？
这道题我见过不下4遍 ￣□￣｜｜
错误原因：将问题理解成了对原文结论的同因改写。
问题是让我们给“买套票的人经常不来看节目，只买一个节目的人一般都会来看节目”找到另外一个原因。
没说相对价格高低，所以不能判定为相关因果
A 选项和题目本身给出的解释是相同的原因。
如果是用类比推理来想可以吗？
前提：买套票的人-经常不来看节目
结论：单买票的人-经常不来看节目
D-单买票的人在表演前才买票。买票时间和买套票的人不一样，削弱结论
那A选项为什么不对呢？
老师……那A选项说买套票的话，每张票价格会相对便宜一点……因为便宜嘛，所以买套票的人不太会意识到每张票的价值，也就不太会好好使用它，那出席率就低了呀ヾ(´･Д･｀｡)ノ？
同问
同问，尤其题目最后一句话体积价值，我觉得A更贴切，为什么不行呢
解析已更新。
同答。
明白啦！
果因推理的CQ1其实可以无视原文段的结论（因），而是要给出另一个原因。
谢谢老师！
登录 或 注册 后可以参加讨论
什么样子叫做指定的果因推理 什么样子的提问方式呢
注意句意理解
对啦。果因推理。