扫描二维码，直接登录
题库 / OG2017-CR-616
Infotek, a computer manufacturer in Katrovia, has just introduced a new personal computer model that sells for significantly less than any other model. Market research shows, however, that very few Katrovian households without personal computers would buy a computer, regardless of its price. Therefore, introducing the new model is unlikely to increase the number of computers in Katrovian homes.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
Infotek achieved the lower price of the new model by using components of lower quality than those used by other manufacturers.
The main reason cited by consumers in Katrovia for replacing a personal computer is the desire to have an improved model.
Katrovians in households that already have computers are unlikely to purchase the new Infotek model as an additional computer for home use.
The price of other personal computers in Katrovia is unlikely to drop below the price of Infotek's new model in the near future.
Most personal computers purchased in Katrovia are intended for home use.
情景：Infotek打算做出一个便宜的电脑来。但是，市场研究显示，无论价格多少，很少的Katrovia人会购买一个电脑。因此，引入这个新模型不会增加Katrovia家庭保有的电脑数量。
推理：本题为因果推理。顺序的因果逻辑：因为无论价格多少，很少的Katrovia人会购买一个电脑，所以引入这个新模型不会增加Katrovia家庭保有的电脑数量
（因）前提：无论价格多少，很少的Katrovia人会购买一个电脑
（果）结论：这个新模型不会增加Katrovia家庭保有的电脑数量
选题方式：因果推理只有一个评估方向，简而言之，即（由于本题问的是假设，所以答案选项需在“取非”后满足），反驳推理文段中的结论。
选项分析：
A选项：Infotek是通过比竞争对手用的零件质量更低的方式来达到低价的。本选项讨论的是Infotek为什么能把价格做低，和新模型会不会增加家庭电脑保有量没有关系。
B选项： Katrovia的顾客更换电脑的主要原因是他们想要一个更先进的模型。本选项和推理文段的结论无关。
C选项：Correct. 已经有电脑的Katrovia人不可能再去购买一个额外的电脑。如果已有电脑的人会再购买一个电脑的话，无疑家庭保有的电脑数量还是会上升。因此，本选项是正确的。
D选项：其它Katrovia的电脑的价格不可能在最近降低到比Infotek的新型电脑更低。本选项整个因果逻辑都没有关系，因为，整个的因果逻辑是不考虑价格因素的。
E选项：大部分的在Katrovia买的电脑都是家用的。本选项描述的是Katrovia电脑的用途，和结论无关。
E选项为什么不行？这个城市用户习惯大部分电脑都是家用的—没有个人用的需求，所以不会产生购买。-E选项推理，为什么错？
此题购买分为两类人群：家里有电脑/没电脑
事实：没有家用电脑的，无论价格多少也不会再买电脑。
结论：这个新型号销量不会增加。
假设有几个方向-都针对有电脑的家庭：
1. 没有更新型号需求，现在旧电脑不更新，所以不买。-与B描述相反，B错
2. 这个城市用户习惯大部分电脑都是家用的—没有个人用的需求，所以不会产生购买。-E选项推理，为什么错？
3. C总体没问题，一刀切包含所有情况：只要有电脑都不会再买。-C对
主要是C选项的那个-for home use真的太误导了，意味着还有for person use的人可能会买啊？？？
登录 或 注册 后可以参加讨论
这题没看懂，阅读不行。
that sells for significantly less than any other model是说卖得比其他型号都便宜。用的是sell less，less是用在不可数名词上的，所以表示的是卖得便宜，不是卖得数量比其他型号的少。
regardless of its price是说无关价格，没电脑的家庭反正都不会买电脑。
所以题目的意思就是一个家庭买不买电脑已经跟价格没关系， D排除， AB讲的质量和性能，对销量没影响，排除。另外要得出结论”K市家用电脑数目不会增加“，那就只能考虑家里本来就有电脑的人家还会不会买电脑了。
想问一下老师为什么E不行，如果一个人买了是全家用，那么家庭里面已经有一台电脑的就不可能再买，因为购买电脑不是个人需求，所以一家有一个电脑也就不会再去买另外的电脑了，没有电脑的家庭再题目中也说了不可能去买。
目标-方案
T：increase the number of computers in K homes
M：inctroduce new model(low price)
削弱
C：已经有电脑的人，不会再买新电脑。（CQ1：无法达成目标）
E：买电脑来家用？？？跟提升销量有关系？排除E
CQ1：因果联系问题。
原因：没电脑的人不会买。
结果：电脑销量不变。
在看选项之前，要思考：该题答案的落脚地肯定在大家买不买的问题上。
答案：我要加强这个关系：1）没电脑的人不买。2）已经有电脑的不会再买，因此答案为C。
已经说了没有买电脑的不会再买，所以重点应关注那些已经买了的会不会再买
一开始觉得是枚举推理。部分没电脑的人不会买，所以其他人也不会买。但是其实不只有一个样本，这个的C不是其他人怎么样的问题，而是电脑数量会不会增加。有其他的原因可能会导致家里拥有电脑增加的，不一定是买的问题。所以用枚举这题做对了，但可能会漏掉其他的可能性。
一定要把结论看完！把结论看清楚！
regardless of：注意理解题意：很少的人愿意买电脑，不论价钱是多少。
很少的人愿意买电脑，不考虑价钱（很少有人不考虑价钱买电脑）.....
每次都理解成下一种...做一次错一次
我也总这么想绝了
登录 或 注册 后可以参加讨论
电脑拥有量取决于所有家庭是否会购买新电脑，前提已经给出了原来家里没有电脑的人不会购买，需要的另一个前提应该是家里本来有电脑的人也不会购买，这样结论才成立。
前提和结论在论证有没有电脑和会不会购买的关系。实现低价的方式、换电脑的原因、竞争对手的价格、买电脑的目的都和论证无关
是滴
登录 或 注册 后可以参加讨论
前提：没电脑的人不会买电脑，不论价格多少
结论：引进新的电脑不会增加K的家庭拥有电脑的数量
问加强
有电脑的人也不买
原文中没有出现的信息不要选。。。。
B 不要脑补有电脑的人都会购买新引进的型号。
D 不要脑补有人买就不会降价
这个题逻辑应该是这样的
前提是：市场调查显示，不管价格高低，家里没有电脑的人不会购买电脑（原因未说，可能是用不到或者其他的原因）。
结论是：公司引进这个新的模型不会增加该地区家庭的电脑拥有量。
电脑拥有量取决于所有家庭是否会购买新电脑，前提已经给出了原来家里没有电脑的人不会购买，需要的另一个前提应该是家里本来有电脑的人也不会购买，这样结论才成立。
解析中没有提及without personal computers这一点。
感觉因果推理削弱可以把果否定了，然后对的选项可以解释为什么会是这样的否定果
我觉得这题目是排除他因
第一次作对，第二次做错（隔天做）
这题Gap挺明显。原逻辑是：调查发现，用户群体A不买某商品。结论：某商品市场保有量不会上升。
假设要么是：调查很靠谱，调查很全面之类的；要么就是用户群体A能够代表总体，其他用户群体也不买之类的。
没有的人不会再买，而已经有的人也不会再买
虽然作对了，但是跟老师思路不太一样这不是枚举推理吗？调查的样本不具备代表性。总体：买电脑的家庭 样本：买第一个电脑家庭
你这么说好像也有道理。。。但我一看到Therefore就觉得是因果。
登录 或 注册 后可以参加讨论