In the past the country of Malvernia has relied heavily on imported oil. Malvernia recently implemented a program to convert heating systems from oil to natural gas. Malvernia currently produces more natural gas each year than it uses, and oil production in Malvernian oil fields is increasing at a steady pace. If these trends in fuel production and usage continue, therefore, Malvernian reliance on foreign sources for fuel is likely to decline soon.
Which of the following would it be most useful to establish in evaluating the argument?
When, if ever, will production of oil in Malvernia outstrip production of natural gas?
Is Malvernia among the countries that rely most on imported oil?
What proportion of Malvernia's total energy needs is met by hydroelectric, solar, and nuclear power?
Is the amount of oil used each year in Malvernia for generating electricity and fuel for transportation increasing?
Have any existing oil-burning heating systems in Malvernia already been converted to natural-gas-burning heating systems?
情景:过去Malvernia靠进口石油。最近Malvernia把供热系统从烧石油改为烧天然气。Malvernia每年生产的天然气比用的多,且石油产量稳定增长。因此,如果这种趋势继续,Malvernia对国外资源的依赖会减小。
推理:本题的前提和结论讲的是两件事,并且结论为果,所以为因果推理。
production是产量的意思...不是产品
选了E。我当时选的原因是想到,如果大量都已经转成天然气供热了,题里说天然气供大于用,那么就说明能源够用....不然题目为什么要提转化
文章的结论是如果继续转变为天然气+生产石油,那么将逐渐转变依赖进口石油的现状。我们需要考虑的是会不会有其他因素插进来对结果产生影响?那么如果该城市的oil使用量继续上升呢?那么有可能就不满足结论了。因此选D
我错选了D,这个选项是攻击前提的,攻击的方向错了
D是对的啊老哥
登录 或 注册 后可以参加讨论
A、结论综合油气产量考量,但是选项是油气的内部产量进行对比
本题的gap在于供暖系统只是一个行业,供暖油转气后用油少不代表其他行业的用油少
在D上犹豫了好久,发现文段里都没提到汽车和发电,就选了保守的A,果然错了
Outstrip超过
因)前提:Malvernia每年生产的天然气比用的多,且石油产量稳定增长
(果)结论:如果这种趋势继续,Malvernia对国外资源的依赖会减小
选题方式:因果推理只有一个评估方向,简而言之,即,反驳推理文段中的结论。
B选项:Malvernia是进口依赖国吗?本选项讨论的是Malvernia的性质,不是它今后是否还会依赖进口。
C选项:Malvernia的水力发电、太阳能、核能占其总能源量的比例是多少?本选项和结论无关。
BC均无关
D选项:Correct. 每年的汽车用油和发电用油是否在增加?如果耗油量增加,那么Malvernia可能依然需要进口油。
错选A,无关项。
因果。
小范围推大范围
不要攻击背景或者前提,reasoning题目只针对结论说话。
呃这个判断为方案推理了,方案是用天然气来制热,目标是减少对石油进口的依赖,然后e选项就是可行性问题。。。。。为啥不对啊??
因为这道题目不是方案推理啊。最后在结论部分的各种论证都是在讲M对国外资源的依赖问题的。方案推理,至少文章的目的就是提出一个方案才行。
登录 或 注册 后可以参加讨论
天呐
对啦
BC重复