扫描二维码，直接登录
题库 / OG2019-SC-735
Some anthropologists believe that the genetic homogeneity evident in the world's people is the result of a "population bottleneck"—at some time in the past our ancestors suffered an event, greatly reducing their numbers and thus our genetic variation.
at some time in the past our ancestors suffered an event, greatly reducing their numbers
that at some time in the past our ancestors suffered an event that greatly reduced their numbers
that some time in the past our ancestors suffered an event so that their numbers were greatly reduced,
some time in the past our ancestors suffered an event from which their numbers were greatly reduced
some time in the past, that our ancestors suffered an event so as to reduce their numbers greatly,
题目分析：
破折号是一个很神奇的符号，身后的内容既可以修饰一个词，也可以修饰一个句子。在本题中，破折号身后加上用that引导的从句或者省略这个that都是可以接受的。
选项分析：
A选项：reducing their numbers是伴随状语，其逻辑主语应该为其所修饰的句子的主语，即，our ancestors suffered an event的主语。但在逻辑上，下降祖先数量的应该是事件，而不是祖先本身。
B选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
C选项：so that their numbers were greatly reduced是结果状语从句，但其是被动语态。我们可以认为其在语义上约等于：
某人或某物下降了我们祖先的数量。
联系语境则有：
我们的祖先遭受到了一个事件，如此以至于，某人或某物下降了我们祖先的数量。
划线的两句话之间没有了因果关系。（肯定应该是，遭受事件，如此以至于，这件事下降了数量）
另外，划线部分身后的and thus our genetic variation需要和并列连词and身前的内容屏行，即，reduce their numbers and thus our genetic variation。
D选项：本选项中定语从句补全为：
their numbers were greatly reduced from an event.
这是不合逻辑的，例如：
(1) 在中国，这有一辆车。（In China, there is a car.）
(2) 中国有一辆车。（China has a car）
两个例句的意思是完全不同的。句(1)中，我们无法确定这辆车是否属于中国所有，例如这辆车的主人是个美国人，他把车放在了中国境内，但你不能说，这辆车就是中国的。用之于本题，必须是这个事件下降了祖先的数量。否则不能说祖先们suffer了这个事件。
E选项：so as to身后的动词的主语必须是其主句的主语。在本选项中是our ancestors。但在逻辑上，下降了祖先数量的应该是“事件（an event）”，而不是祖先自己。另外，引导词that应该放在sometime in the past身前。
不可以，只有当没有逗号的时候，或者是有逗号，但是前面只有一个名词，没有从句或者主句的时候，“,ving"才能修饰前面那个名词，否则是修饰前面的句子的逻辑主语，做伴随状语，或者是修饰整个句子，做因果关系的伴随
”,ving“的形式表示因果关系的伴随的时候，是否要求前面要有合适的逻辑主语呢？还是不要求逻辑主语呢？
不好意思，下面那个是我的疑问，我回复到你那里去了。。登录 或 注册 后可以参加讨论
请老师详细阐述？
=..=！这臣妾做不到啊...类似的被动语态少主语使得前后句无关的考题，还有prep2012SC的71题，og2017vSC261题等等，都是一个道理。登录 或 注册 后可以参加讨论
reducing their numbers是伴随状语，其逻辑主语应该为其所修饰的句子的主语，即，our ancestors suffered an event的主语。但在逻辑上，下降祖先数量的应该是事件，而不是祖先本身。
E中，so as to目的状语其主语必须是主句主语
A状语的逻辑主语ancester，伴随状语修饰主句的时候是建立在逻辑主语一致的情况下。
破折号后面加that是句子意思更加清晰
D中，事件使数量减少，因为祖先遭受了这个事件，而不能说数量从事件中减少
从thus our genetic variation可以看出前面要用主动
感觉是逗号用在greatly reducing前面，很像破折号的解释完了，后面reducing也有可能像修饰前面整个大句子， anthropologists believe..的结果
如果就是修饰前面ancestor这句话，也应该是像B那样说明是个什么event，来解释population bottleneck
A选项：reducing their numbers是伴随状语，其逻辑主语应该为其所修饰的句子的主语，即，our ancestors suffered an event的主语
C选项：at some time; 划线句后是由and引导的名词短语，省略动词，和其前面平行，所以应该是reduce their numbers and thus our genetic variation。
D选项：that; at缺；同C❌；
E选项：缺that at; so as to目的是，与语义背离；
D的问题主要是并列
我也有一样的问题呢。
只要前面是一个完整的句子，那么,ving的形式的基本不是做定语的，而是做伴随状语，如果前面不是一个完整的句子，比如是在句中，且前面只有一个名词，那么就是做定语修饰名词登录 或 注册 后可以参加讨论
1.破折号是一个平行信号，believe that...—that...所以选项ADE都在句首缺少了that.
2.at some time & some time, at some time是一个修饰，某个不确定的时间，但是some time就成了一个名词。需改成副词Sometime做修饰
3.句尾and thus our genetic variation应该是个平行并列，C&D没有平行。
C选项，连词and前面有，,表示其与前面的句子不紧密，也就是不一定前面就是与其平行的结构，所以再往前找，有可能会找到其他的动词做谓语，造成歧义；D选项，被动语态的运用破坏了并列；E选项，so as to 的主语是前面句子的主语，也就是ancestors,同时表示目的
破折号后that可省略。
对啊 这个that在这也太奇怪了吧。 曼哈顿说破折号可以当冒号分号和逗号。 所以这题的破折号后面应该必须加完整句子而不是一个从句啊登录 或 注册 后可以参加讨论
原划线句的语义是伴随状语修饰主句，表示结果。那么，从语义逻辑上来说，结果与主句就是两句话，说的是两个事情。
但正确答案为B, 定语从句修饰event，从语义逻辑上来说，则这里的修饰部分与event是一件事情，更准确地说，这个事件包含了修饰部分。
因此，根本上的不同是语义的不同。作者的intended 意思是想说“过去某些时候我们祖先经历一件什么样的事件”，而不是说“过去某些时候我们祖先经历了一个事件，导致了什么什么”。是因为破折号后面的部分是用来对前面整句话的解释说明，既然是解释说明，不论解释部分是否简洁，都要解释清楚，不然还是什么解释说明？