扫描二维码，直接登录
题库 / OG2018-SC-735
The English physician Edward Jenner found that if experimental subjects were deliberately infected with cowpox, which caused only a mild illness, they are immune from smallpox.
which caused only a mild illness, they are immune from
causing only a mild illness, they become immune from
which causes only a mild illness, they are immune to
causing only a mild illness, they became immune from
which caused only a mild illness, they would become immune to
题目分析：
略。
选项分析：
A选项：由于they are immune from smallpox是一个虚拟的情况，即，它是存在于“实验者感染cowpox”的情况下的，因此，其应该用虚拟语气，即，they would become immune from smallpox。
B选项：分词短语causing only a mild illness是伴随状语，其主语为它所修饰的句子的主语，即，experimental subjects。但在逻辑上，引起疾病的应该是 cowpox，而不是experimental subjects。
C选项：本选项错误同选项(A)。
D选项：本选项错误同选项(B)。
E选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
而没有用if had done，then would have，表示与过去的情况相反。
3、本题的were/would确实是虚拟语气。表示的是与通常情况相反的情况，不表示与科学家found的那个时点时相反的情况。举另一个例子来理解：
Scientists found that if flowers were watered with sulfuric acid, they would die.
我们可以想见，科学家一定是做了这个实验，给某朵花浇了硫酸，才能发现交了硫酸后花会死。从这个角度说，if/then的事情与科学家found这个时点发生的事情是一致的，不需要用虚拟语气。
但这个格式用虚拟语气，是要表示“花被浇硫酸”这件事情与通常情况是不符的，世界上大部分的花都好好的，不会被人浇硫酸。这也是为什么这里的虚拟用的是if did，then would，表示与现在的/惯常的情况相反。
1、谓语动词是found，不表示宾语从句一定用过去式，宾语从句发生在过去，用过去式；如果是惯常的事情用一般现在时，如：Scientists discovered that the earth revolves around the sun.
2、除虚拟语气外的if/then的时态：
if用一般现在时，表示在事情发生的情况下，then用将来时，”主将从现“。如：
If it doesn’t rain tomorrow, we’ll go to the Great Wall.
没有if过去式，过去的事情是不可改变的，如果对过去的事情进行if，表示假设与过去的事情不同另一种情况，即与过去的事情相反的情况，if过去的事情自动转入虚拟语气。
分词短语causing only a mild illness是伴随状语，其主语为它所修饰的句子的主语，即，experimental subjects。但在逻辑上，引起疾病的应该是 cowpox，而不是experimental subjects。
由于they are immune from smallpox是一个虚拟的情况，即，它是存在于“实验者感染cowpox”的情况下的，因此，其应该用虚拟语气，即，they would become immune from smallpox。
When it comes to language, no one is immune to making mistakes, and unfortunately, when we make mistakes, none of us are immune from criticism.
首先不能用causing，主语是宿主，宿主不会引起疾病，是cowpox引起疾病。
关于时态，found过去发现，they were infected，过去被感染，感染后获得免疫力也是过去的事情，所以能够免疫这里一定是过去时。
idiom: be immune to
BD 可以作非限制性定语修饰 前面的 cowpox 啊 ....... 应该是看语态 和 后面from和to 的搭配问题吧
这不是一个科学结果客观事实吗。。
不是科学客观 你看原文在说他在猜想假设他发现的东西
登录 或 注册 后可以参加讨论
immune to 对。。不受感染
没有 immune from的说法
主将从现 if现在时 主句将来时
虚拟语气
过去： If I had done, I would/could have done...
现在： If I were a bird, I would/could do...
将来： If it were to do, I would/could do...
虚拟语气
伴随状语的逻辑主语是主句主语
这题出的不好，A,B,C一般现在时，直接排除；D，E中，明显E更适合与if搭配！D中causing部分也是解题点。
分词短语causing only a mild illness是伴随状语，其主语为它所修饰的句子的主语，即，experimental subjects。排除BD
A选项：由于they are immune from smallpox是一个虚拟的情况（be immune to✅），即，它是存在于“实验者感染cowpox”的情况下的，因此，其应该用虚拟语气，即，they would become immune from smallpox。
Be immune to✅be immune from❌
我有一个问题,E中 which caused only a mild illness, cowpox只引起轻微疾病不是既定的事实吗？这句不是应该用一般现在时嘛？
如果用虚拟语气，这不就是意思是能免疫是假的，是不会发生的了吗？
老师，B、D选项的causing理解为伴随状语，其实是不是也可以就理解为定语呢？这样，其实5个选项的考点就在于虚拟语气了，所以只有E选项正确呢？
SVO, ing/done不是可以做定语，逻辑主语是O吗？？？？这个时候和which做定语的区别是什么？？？
SVO, ing/done不是可以做定语，逻辑主语是O。是有这种说法，但是和which引导的定从相比，前者容易产生歧义，因为前者的SVO, ING还可以是状语，而which修饰前面的名词是肯定的，不会有歧义。
登录 或 注册 后可以参加讨论