扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2007E1-CR-1
Although fullerenes--spherical molecules made entirely of carbon--were first found in the laboratory, they have since been found in nature, formed in fissures of the rare mineral shungite. Since laboratory synthesis of fullerenes requires distinctive conditions of temperature and pressure, this discovery should give geologists a test case for evaluating hypotheses about the state of the Earth's crust at the time these naturally occurring fullerenes were formed.
Which of the following, if true, most seriously undermines the argument?
Confirming that the shungite genuinely contained fullerenes took careful experimentation.
Some fullerenes have also been found on the remains of a small meteorite that collided with a spacecraft.
The mineral shungite itself contains large amounts of carbon, from which the fullerenes apparently formed.
The naturally occurring fullerenes are arranged in a previously unknown crystalline structure.
Shungite itself is formed only under distinctive conditions.
我选了B，但现在想想，在别的地方也发现B应该是无关，类比推理需要找出不同点，B没有说两者的不同
· 类比的对象：实验室合成的F和自然形成的富勒烯
· 推翻类比：类比对象的不同点——D选项：天然存在的F以先前未知的晶体结构排列，因此与lab合成的不同
但B选项没有表明陨石撞击M的环境和实验室里不同，不能否定关键assumption
B太有迷惑性了。原文已经说了 F have since been found in nature….(出自原文的evidence句），意为这这句话乃100%正确。D对，因为D说了found in nature的跟实验室不同，直接攻击了原文最关键的assumption：“两种物质一致”，所以可用用来研究自然环境。
选项有几个词some，remains of a small meteorite，如果假设只有微量的fullerenes ，比如几毫克是在meteorite上，对推测根本不会造成影响，依然可以通过实验室推断地球的情况。登录 或 注册 后可以参加讨论
unknown crystalline structure. 这个玩意的性质和实验室的不一样，可能生成的时候，导致的因素就不一样，因而不能探测the state of the Earth's crust at the time
B Some fullerenes have also been found on the remains of a small meteorite that collided with a spacecraft. 是have also been found，不是说实验室外的这个东西，都是陨石什么的，外太空来的。在shungite里头，科学家想分析的那些 fullerenes还是在的，这玩意你得解决，它到底能不能反应当时地球的状态
削弱
一直在谈fullerenes形成的过程，跟Shungite 无关
D 自然界F形成之前的晶体结构是未知的；增加了新的未知条件，即现有条件不一定推出结论
削弱，证明二者不同
A、F被仔细测试，与二者不同无关
B、一些F没在地球上发现，与二者不同无关
C、mineral shungite中有碳，与二者不同无关
D、天然的F有个未知的结构，即人工搞不定的，CORRECT
E、Shungite特性，与二者不同无关
真的相似吗？（CQ1）有没有反例C呢？（CQ2）登录 或 注册 后可以参加讨论
尽管第一个F是在实验室被发现的，自然界的F都是在S里才有。实验室的F形成需要特点的条件，既然这样，实验室形成的F可以推断自然界的F形成的时候，地壳的状况。
A，F存在于S是题干给出的信息，不可质疑。否
B，一些F也存在在外太空。 CR：我是要推测地壳，与外太空是否有F无关。
C，S包含C，C组成F。CR：推测地壳，与C无关。
D，自然形成的F包含之前未知晓的晶体结构。CR：之前都不知道的晶体结构自然也生成不出来，说明实验室生成的F与自然界的F不一致，undermine。
E，S特定条件才生成。加强。
B其实无关，F来不来自于地球，与实验室和自然的形成条件相同与否没有关系
A，F存在于S是题干给出的信息，不可质疑。
B，some F也存在在外太空，some不能否认在地球上能找到天然的F物质这一条件，因此对主要逻辑不能产生削弱作用，劣于D
C，S包含C，C组成F。推测地壳，与C无关。
D，自然形成的F包含之前未知晓的晶体结构，说明实验室生成的F与自然界的F不一样。【类比削弱】
E，S特定条件才生成。加强。