Parasitic wasps lay their eggs directly into the eggs of various host insects in exactly the right numbers for any suitable size of host egg. If they laid too many eggs in a host egg, the developing wasp larvae would compete with each other to the death for nutrients and space. If too few eggs were laid, portions of the host egg would decay, killing the wasp larvae.
Which of the following conclusions can properly be drawn from the information above?
The size of the smallest host egg that a wasp could theoretically parasitize can be determined from the wasp's egg-laying behavior.
Host insects lack any effective defenses against the form of predation practiced by parasitic wasps.
Parasitic wasps learn from experience how many eggs to lay into the eggs of different host species.
Failure to lay enough eggs would lead to the death of the developing wasp larvae more quickly than would laying too many eggs.
Parasitic wasps use visual clues to calculate the size of a host egg.
这道题真是绕,一直想不清楚,总觉得该选C
毕老师,这道题怎么看?为什么选A?
根据新概念,可明确排除B,D,E
A选项一直没读明白,原文第一句表达的意思是:P能够根据寄生单的大小准确地下出合适的卵的数量。也就是说寄生蛋的大小可由P所产出的卵的数量来决定
C是干扰项,文章并没有提及experience,而A选项的behavior是指的第一句话这个事实。
MBT的restate不仅仅是语句的重述,还有从不同方向、角度对同一观点的不同描述
第一句是整个argument的观点,就是w可以根据寄主大小来精准产卵。后面是句子是support观点的,下的多,幼虫会竞争致死,下的少,幼虫会被腐烂致死。
棒!
MARK~
登录 或 注册 后可以参加讨论
Parasitic wasps lay their eggs directly into the eggs of various host insects in exactly the right numbers for any suitable size of host egg.
我一直认为原文是在讨论下卵的数量问题,跟size没什么关系啊,第一句确实说了suitable size,但是后面都没有说size的事情啊。但是又好像只有a可以从原文里推断出,其他的好像都需要脑补
推断题,说的是摆放距离的事情。
错选B,根本没有提出什么 effective defenses,从何谈起的,全凭感觉的错
MARK. 在C上停留了很久
假如说,
我们要写一个argument, 结论是:(C) wasp是通过experience来估计要产多少卵的。
那么,要我大概会这么写:
1. wasps第一次产卵的时候啊, 那些卵最终的死亡率很高
2. 但是呢,随着时间的推进和experience的增加,卵的死亡率越来越低了
3. 因此,得到上述结论。
(而原argument不是这么写的,其实根本就没有提到experience,因此C不正确)
再看(A) The size of the smallest host egg that a wasp could theoretically parasitize can be determined from the wasp's egg-laying behavior.就比较符合本题的logic flow了。
另外,不得不说,正确答案确实比较严谨,它连theoretically都加上了 ^_^
是的,我也发现通过找类似theoretically这种特别严谨的词,也是可以定位正确答案的方式(但不完全对啦,只是在纠结的时候可以辅助决策)。就好像看到only, abosolutely这种词感觉就不太对呢~
赞!!
登录 或 注册 后可以参加讨论
寄生蜂将卵产在宿主昆虫的卵里,且寄生蜂卵恰好能适应宿主卵的大小。若在一个宿主昆虫卵中产太多寄生蜂卵,寄生蜂幼虫会争食物和空间;若在一个宿主昆虫卵中产太少寄生蜂卵,宿主昆虫卵会衰败,让寄生蜂幼虫死亡。
结论题
A 从寄生蜂的产卵行为可以推断理论上可以用于寄生的最小的宿主昆虫卵的大小;符合逻辑链,正确
B 宿主昆虫对寄生蜂的行为缺乏有效防御;没提及,跳出范畴,排
C 寄生蜂是从经验得出应该产多少寄生蜂卵的;从经验来,跳出范畴,排
D 产不够寄生蜂卵比产太多寄生蜂卵更容易导致寄生蜂幼虫死亡;文中只提到产太多和产太少各自有什么后果,但没有提到那种情况寄生蜂幼虫更容易死亡,跳出范畴,排
E 寄生蜂是从视觉线索判断宿主卵的大小的;视觉线索,跳出范畴,排
must be true question 必须100%从原argument中推出,选项中不能有超出argument范围的表达。 比如B中的host insects的defense power, 原argument中压根没提到。
请问意思是这类题目新概念基本上都可以否定?
谢谢
奥卡姆剃刀
登录 或 注册 后可以参加讨论
推断题目是必须能从文段中100%推出,任何小于100%可能性的答案都不可以。当然更不能加入任何主观信息和任何文章中没有提到的信息。
本题,最重要的是文段中的第一句话,这句话读懂了,自然可以选出A。
本文有三个facts:
Fact1:Parasitic wasps lay their eggs directly into the eggs of various host insects in exactly the right numbers for any suitable size of host egg. 寄生蜂可以根据寄主蛋的尺寸,下刚好数量的蛋。
这也就是A选项所说的,可以根据寄生蜂的下蛋行为来判断寄主蛋的尺寸。
A的逻辑链是:因为寄生蜂幼虫的卵不能多也不能少,是一个特定的量,这样从一定量的寄生蜂虫的卵叠加起来的大小就可以推算宿主昆虫卵的大小。
我也觉得是D,不太懂A怎么来的,求解答
题中说明寄生蜂会根据宿主卵的大小来判断下合适书目的卵,所以如果寄生蜂下的卵最少,那么这个宿主卵就最小。所以就可以从寄生蜂产卵的行为来判断哪个是最小的宿主卵啦~~
登录 或 注册 后可以参加讨论
只有我觉得D对么……少产卵的话,寄主的蛋会腐烂,wasp在幼虫larvae时期就死了,产的卵多的话,developing wasp larvae,就是长大了的wasp幼虫才会互相竞争,是larvae 阶段之后了,所以少产卵幼虫死得比多产卵幼虫快啊……为什么我觉得很合理
同问,C为什么不对?A选项是说理论上通过寄生蜂的产卵数量可以决定寄主卵的最小尺寸吗?如果把smallest去掉或者换成biggest对吗?
这题C为什么不对呀?
“演绎推理”不能加入任何外部思想和假设,应该在文章内部找。C,这里文章没有提 "是否从经验算出“ 应该生多少蛋 into eggs of host species 的。所以不选。
登录 或 注册 后可以参加讨论