Scientists are discussing ways to remove excess carbon dioxide from the atmosphere by increasing the amount that is absorbed by plant life. One plan to accomplish this is to establish giant floating seaweed farms in the oceans. When the seaweed plants die, they will be disposed of by being burned for fuel.
Which of the following, if true, would indicate the most serious weakness in the plan above?
Some areas of ocean in the Southern Hemisphere do not contain sufficient nutrients to support large seaweed farms.
When a seaweed plant is burned, it releases an amount of carbon dioxide comparable to the amount it has absorbed in its lifetime.
Even if seaweed farms prove effective, some people will be reluctant to switch to this new fuel.
Each year about seven billion tons of carbon dioxide are released into the atmosphere but only about five billion tons are absorbed by plant life.
Seaweed farms would make more money by farming seaweed to sell as nutritional supplements than by farming seaweed to sell as fuel.
手段,S能减少CO2
削弱,S不能、S有副作用
A、海里营养不足,与CO2无关
B、S被烧会释放CO2,那么就不能减少CO2,CORRECT
C、一些人不情愿用新燃料,与CO2无关
D、每年CO2的排放量大于植物的吸收量,与S无关
E、S作为营养补充比燃料更赚钱,与CO2无关
可行性差
登录 或 注册 后可以参加讨论
目标:减少二氧化碳 方案:建海藻场,让海藻吸收二氧化碳
为了减少二氧化碳排出量,应该用吸收二氧化碳的植物,等他们吸收完死了就可以当作燃料烧了,weaken
B说的是,当水草被燃烧以后它的co2释放量与它这辈子的吸收量是相当的,所以这个方案是无效的。
错选D,D描述的只是一个现象并没有说海草和吸收二氧化碳的关系
establish seaweed farms in the oceans 为了减少二氧化碳排放同时当Seaweed死也可以燃烧他们当作燃料
目的是减少二氧化碳
措施establish seaweed farms (他们可以当燃料)
题目 W
A没有足够养料种水草 ?和减少二氧化碳有什么关系
B燃烧释放二氧化碳和它总吸收的二氧化碳量相等 相当于这个措施不会让二氧化碳量减少 是不变 对
C一些人不想要用海草这种新燃料?用不用它作为新燃料无关
D7B释放 但5B被植物吸收 这个plant是海草嘛
E 赚更多钱 无关
方案评估
错选D。
D说的是,每年大约有7t的二氧化碳被排放到大气中,但是只有5t被植物吸收了,只是说明一个现象,而并没有详细地评估这个与seaweed plant相关的方案。
B说的是,当水草被燃烧以后它的co2释放量与它这辈子的吸收量是相当的,所以这个方案是无效的。
F:种植植物可以吸收二氧化碳
P: 为了减少污染
C: 科学家决定建一个水草工厂,且当植物死去可以烧了当燃料
WEA 方案
CQ:1.是否种植水草,死后燃烧有其他副作用导致不能减少污染,2.种植水草死后燃烧无法减少污染
A.无关
B.否定性副作用
C.无关
D.无关,对方案的评估没有关系,即使7千万只吸收了5千万,不影响方案的有效性
E.无关
方案推理题 cq2.b选项是方案的否定性副作用