扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2007E2-CR-24
Although exposure to asbestos is the primary cause of mesothelioma, a slow-developing cancer, researchers believe that infection by the SV40 virus is a contributing cause, since in the United States 60 percent of tissue samples from mesotheliomas, but none from healthy tissue, contain SV40. SV40 is a monkey virus; however, in 1960 some polio vaccine was contaminated with the virus. Researchers hypothesize that this vaccine was the source of the virus found in mesotheliomas decades later.
Which of the following, if true, most strongly supports the researchers' hypothesis?
SV40 is widely used as a research tool in cancer laboratories.
Changes in the technique of manufacturing the vaccine now prevent contamination with SV40.
Recently discovered samples of the vaccine dating from 1960 still show traces of the virus.
In a small percentage of cases of mesothelioma, there is no history of exposure to asbestos.
In Finland, where the polio vaccine was never contaminated, samples from mesotheliomas do not contain SV40.
E 加A→B 强给出了一个案例 非A→非B
说明了A→B的联系
前面杂七杂八的都是facts背景，however 转折后是重点
P 疫苗被病毒污染
C 疫苗就是病毒/疾病来源
重点在于，谁才是病毒/疾病的来源
A 病毒被广泛使用，那导致疾病的病毒来源是谁呢？不知道，不要脑补
B 现在可以防止污染，现在 无关
C still show traces of the virus.疫苗中仍然有病毒的痕迹 残留，
原文前提已经说了 however, in 1960 some polio vaccine was contaminated with the virus.病毒被感染了，
重复前提，没用，不能加强前提
D 无关，提到的是第一句背景里面的信息，肯定和结论无关，这里说的是contributing cause
b也是同c一样的错误，没有联系zhezhongcancer
c只是单纯说了疫苗里有病毒，但是并不能说meso是因为疫苗被污染，然后有sv40导致的
C 1960年的疫苗有病毒是正文给的事实，没有加强作用
需要找一个能加强P和C推理的选项。
例如：P 去年发洪水把房屋冲塌了 C 不是房屋质量的问题
加强项应该是说明房屋质量好。如果选项说去年确实发了洪水（重复文章中事实），对于说明C没有实质的加强效果
C：vaccine可追溯到病毒，但可追溯到病毒是一回事，能否感染M却是另外一回事。而E选项明确说明是被污染的vaccine感染了M。所以相比之下，E是正确的答案。
我也错选了C，但E确实比C好， 原因在于科学家的假设是被污染的疫苗就是M中病毒的源头，由于文章中讲60%的纸巾中都含有M，M中有SV病毒，人们用了就比较容易得癌症，所以其实重点是在M的，而C中只说了1960年的疫苗中可追溯到病毒，但如果这种病毒并没有污染M，那么显然就不会造成癌症。所以关键在于没有和M联系起来。
tissue不是纸巾是组织啦23333。还有我是这样想的：C 就算现在还能从那批疫苗中trace到virus，也不代表当年得M病的人是那批vaccine害的（some这个词很重要），也许他们接触了其他virus来源。而E是很好的无因无果的支持（never一词也很重要）。
登录 或 注册 后可以参加讨论
但是我有个疑问，c选项中是用的the virus，是否就可以理解成特指M中的virus？
c选项中无法证实与M病的关系，而e选项中，PC均取非，正好加强了文章结论，且题目中无更好解释。
为什么不选C， E应该是驳斥啊，题目说的是疫苗是源头，但是E说的是疫苗不是源头啊
E里没有感染的疫苗就不含SV40,说明疫苗本身不含SV40，正文中含SV40的疫苗是被感染过的
登录 或 注册 后可以参加讨论