扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2007E2-SC-31
Gone are the sharp edges and jutting planes of styles from former eras; instead, designers of everything from cars to computer monitors have adopted a cornerless style of smooth surfaces and curves that is more ergonomic, conforming to the shape of the body rather than flaunting shape for its own sake.
more ergonomic, conforming to the shape of the body rather than flaunting shape
more ergonomic, conformed to the body's shape and not to flaunting shape
ergonomic, more conformed to the shape of the body and not to shape flaunted
ergonomic, conforming more to the body's shape rather than shape flaunted
ergonomic, conforming more to the shape of the body than flaunting shape
还没有题目讲解（毕出老师会陆续发布对官方考题的解读，请保持关注）。
看到more，必须找than。如果有more没有than，则肯定是错误的句子??那这个题怎么没有than，不懂啊
我也有这个疑问，之前有道题说了一定要more than
登录 或 注册 后可以参加讨论
edges and planes ARE GONE,倒装。由that is 判断修饰单数名词,a cornerless style is more ergonomic, conforming 引导的状语从句就近修饰前面的定语从句，表解释说明，进一步解释了这个定语从句想要说的内容，并且要用主动语态，而不是被conformed.
.
登录 或 注册 后可以参加讨论
conform to和be conformed to......有什么区别....做这道题在A/B的conform的形式上纠结了半天....
望老师同学解答。
Thanks in advance
这么巧。。。又看到你了。。。也在做打卡啊。。。我觉得就是伴随状语啊，没有be动词什么事儿……主语既然是designers，那多数情况下应该是设计师自己发动某个动作，而不是被发动的。。。。所以就是conforming。
后面伴随应该是修饰最近的从句，所以主语应该是cornerless style吧.......
我的理解不是这样的。如果意思有重要不重要之分的话。主句是一级信息，从句是一个次级信息。所以定语从句，状语从句(也就是这里的伴随状语)都是一个层级里面的。不是说句子的层级就是一二三按照顺序下来的。
登录 或 注册 后可以参加讨论
这是刚才找到的ron大神的解释，有道理的感觉。
when you have ING modifiers after commas - they generally modify the closest action.
句末的ing短语通常在学名上被称为是“伴随状语”。伴随状语在本质上是一个普通的状语从句。因为状语从句是状语，而状语本身是修饰它最近的一个句子的，所以伴随状语自然也会具有这个原则。因此，说伴随状语是修饰最近的句子的，这话没错。
但一定要注意的是，伴随状语的逻辑主语一定是它修饰的这个句子的主语，这是因为，伴随状语本质上是状语从句的简化，只有主句的主语和状语从句的主语相同的情况下，才会简化为伴随状语，否则，只能用独立主格来简化～
谢谢helr，特别受用！伴随状语的逻辑主语必须与被修饰的句子主语保持一致，谢谢！
登录 或 注册 后可以参加讨论
请问一下，“主句 从句，v-ing... ”里的分词结构（主从句间没有逗号）可以只修饰先行从句吗？
原先学的好像是 “主句，v-ing...” 分词必须修饰先行的整句话。
但这道题，颠覆了；a正确项，那么conforming修饰的必须是that is more ergonomic了。
(A)中conforming和flaunting平行
A选项【conforming to the shape of the body rather than flaunting shape】是伴随状语修饰【adopted】吗？
我觉得应该是解释如何more ergonomic
请问一下，“主句 从句，v-ing... ”里的分词结构（主从句间没有逗号）可以只修饰先行从句吗？
原先学的好像是 “主句，v-ing...” 分词必须修饰先行的整句话。
但这道题，颠覆了；a正确项，那么conforming修饰的必须是that is more ergonomic了。
逗号+ving的结构是修饰离它最近的句子，如果离他最近的是从句那就修饰从句（如本题），不是一定修饰整个句子的，要看离他最近的句子结构。我是看ron这样说的
嗯嗯嗯 的确如此，谢谢
登录 或 注册 后可以参加讨论