Insect infestations in certain cotton-growing regions of the world have caused dramatic increases in the price of cotton on the world market. Knowing that cotton plants mature quickly, many soybean growers in Ortovia plan to cease growing soybeans, the price of which has long been stable, and to begin raising cotton instead, thereby taking advantage of the high price of cotton to increase their income significantly at least over the next several years.
Which of the following, if true, most calls into question the reasoning on which the plan is based?
The cost of raising soybeans has increased significantly over the past several years and is expected to continue to climb.
Tests of a newly developed, inexpensive pesticide have shown it to be both environmentally safe and effective against the insects that have infected cotton crops.
In the past several years, there has been no sharp increase in the demand for cotton and for goods made out of cotton.
Many consumers consider cotton cloth a necessity rather than a luxury and would be willing to pay significantly higher prices for cotton goods than they currently pay.
The species of insect that has infested cotton plants has never been known to attack soybean plants.
情景:大豆价格一直比较稳定,但是最近棉花的价格由于害虫的侵袭而上涨迅速。所以,为了利用这次棉花价格上升的机会,大豆种植者打算种植棉花。
推理:
目标:为了利用这次棉花价格上升的机会提高收入。
方案:大豆种植者打算种植棉花。
答案预估:
选项需要考虑到方案的可行性,可操作性,以及否定性副作用。
选项分析:
A选项:种植大豆的成本在最近几年显著上升而且预期会继续上涨。本选项和棉花的价格以及种植棉花无关,可以排除。
B选项:Correct. 对新发明的,便宜的杀虫剂的测试表明这种杀虫剂可以在不对环境造成伤害前提下有效的杀掉棉花害虫。如果有这样一种杀虫剂,则很快棉花将不再缺乏,由此使得现在供不应求的情况逆转,棉花将不再有高价,影响到了方案的可行性(即,种了棉花也无法提高收入)。
C选项:在过去的几年中,对于棉花和棉制品的需求并没有显著的上升。虽然需求没有显著增加,但是由于棉花价格在上涨,所以无论需求是否增加,都会增加棉花种植者的收入。本选项不会影响结论的可信度。
D选项:许多顾客认为棉制衣物是必需品而非奢侈品且愿意花更高比现在更高的价格来买棉衣。本选项和C项比较相似。棉花的价格已经由于虫害而变高。无论顾客愿不愿意花更多钱买,变化的仅仅是令价格是否会更高。只要高了,就可以令原文的结论成立,所以本选项并不能影响结论的可信度。
E选项:影响棉花的害虫到目前为止从来不会攻击大豆植物。本选项和棉花的价格以及种植棉花无关,可以排除。
C 时间线有问题,题目推测的是未来的情况,只给过去几年不能有力支持判断;
题目论点:因为病虫害棉花价格上涨,所以种棉花的话,加下来几年能挣很多钱。
要求削弱:那就是种棉花不挣钱。
A 豆子的价格,无关
C 在过去几年的棉花需求量。考虑的是接下来的几年的事情。
D 愿意多花钱买。增强。
E 棉花害虫对豆类植物无害。无关
B 马上就有能除掉棉花害虫的杀虫剂了。对的,棉花不会减产,价格不会上涨。
因为害虫—(棉花数量少了)—棉花价格上涨
plan:种棉花,赚钱
B。有杀虫剂,则推理文段不成立了:没害虫-棉花价格不上涨,所以就赚不了钱了,对
错选C,需求没有上升,但棉花价格在涨,不能削弱
害虫-棉花价格-农民收入
和需求方面无关
因果推理:只有一个推理方向,
因:棉花价格上涨
果:种棉花可以赚钱
weaken,如果棉花价格上涨的原因消除,就不会涨价,也不会赚钱
1、C选项:在过去的几年中,对于棉花和棉制品的需求并没有显著的上升。虽然需求没有显著增加,但是由于【棉花价格在上涨】是既定的fact!所以无论需求是否增加,都会增加棉花种植者的收入。本选项不会影响结论的可信度。
2、B选项以及题目中对应关键部分并未读懂,即【最近棉花的价格由于害虫的侵袭而上涨迅速】
顺序的因果逻辑:因为虫害导致棉花最近价格上升,所以种植棉花可以上升收入
(因)前提:棉花最近价格上升
(果)结论:种植棉花可以提高收入
C选项为充分不必要条件
在B和C中犹豫,B符合产量变大价格下降,C需求没有显著提高,但是价格高还是在那待着,此时去种,就可以赚大钱。
削弱the reasoning on which the plan is based,即削弱论证本身。
论证过程为因果,因为棉花受到害虫影响,所以价格会上升,农民改种棉花会获得更多收入。
削弱:有方式可以杀掉害虫了,其价格自然会下降,所以种棉花不会再获得更多收入了。
C选项:在过去的几年中,对于棉花和棉制品的需求并没有显著的上升。虽然需求没有显著增加,但是由于棉花价格在上涨,所以无论需求是否增加,都会增加棉花种植者的收入。
c 过去几年中,棉花销量没有明显上升,就算销量不上升,单价有显著上升后也会使得收入大幅提升
错选了C
因为棉花价格上升,所以想要通过多种棉花来增加收入
(A)讲大豆的价格将会上升,与棉花无关❌
(B)有某种便宜有效的杀虫剂可以消除对棉花的感染➡️对棉花无感染➡️棉花价格就不会上升➡️不能增加利润✅
(C)过去几年中,棉花销量没有明显上升,就算销量不上升,单价有显著上升后也会使得收入大幅提升❌
(D)棉花是生活必须品,愿意接受价格的上升,对原文是增强作用❌
(E)感染棉花的昆虫不会感染大豆,无关❌
c说的是过去几年 b更为有力
棉花遭遇虫害而价格上涨,一些农民打算借机放弃大豆转而种棉花从而增加未来几年的收入。weaken
choice a, 大豆种植成本在过去增加,且预计会一直增加。irrelevant
choice b, 有治疗棉花害虫有效的杀虫剂。correct,说明因虫害导致的棉花价格上涨不会持久
choice c, 在过去对于棉花制品的需求没有上升,irrelevant,过去没法推断以后,并且棉花价格价格只受到产量的影响
在过去的几年中
In the past several years, there has been no sharp increase in the demand for cotton and for goods made out of cotton.
过去情况与现在和将来无关
B是更为合理的
害虫影响导致了棉花的(产量下降)价格升高。棉花是一种quick mature的作物
所以那些种豆子的想改种棉花,好歹也能在明年赶上一波高价(首先前提是cotton是一种很快就熟的作物)
gap:万一已经研制出了农药 那这样的话原本受灾的地方就不会再受影响了啊 起码人家今年和你一波种得 产量不会有什么变化 所以价格自然也不会上升
削弱the reasoning on which the plan is based,即削弱论证本身。
论证过程为因果,因为棉花受到害虫影响,所以价格会上升,农民改种棉花会获得更多收入。
削弱:有方式可以杀掉害虫了,其价格自然会下降,所以种棉花不会再获得更多收入了。
推理方式看成了方案推理,应该是因果推理,注意题干第一句话因为供给缺乏所以价格高昂
A 种大豆的成本上升了,首先这和棉花无关,其次大豆成本上升了那岂不是种大豆也不好。
B 一种新型杀虫剂可以杀感染棉花的害虫,这样供给就上升了,价格自然下降,也就没有什么利润
C 过去的情况和今后无关
D 这加强了原文可以获得利润,卖的贵了
E 感染棉花的害虫不会攻击大豆。这和推理文段无关
PC抓住了,但是分析不对。感觉选项陷阱比较多。
(因)前提:棉花最近价格上升
(果)结论:种植棉花可以上升收入
在这个前提下,选项肯定与价格或者收入相关,在A,B,D里面选,而A讲大豆,不是棉花,无关。
B&D取非,
D许多顾客不会花更高的价格来买棉衣。 - 但是现在价格已经是相对高的了,所以即使不会更高,但是依然会增加农民收入。
B一个便宜的杀虫剂对杀掉棉花害虫没啥用 - 所以棉花要么减产不能增加收入,要么买更贵的增加成本而没法增加收入。
隐藏的有点深。。。