A错在，混淆了概念cost of oil和efficiency of oil-fired power。油价可以低不过不能保证efficiency高，因为可能管道维修贵了，石油工人工会工资问题......，只是举2个例子。意思说cost of oil和efficiency of oil-fired power的联系是主观的建立的，而不是题目已经给的。

选项A 讲述了只是oil——也是想攻击（因），但是没有实现有效攻击，因为并讨论到问题的变量oil-fire power的效益 —— 这是典型的用一个因素（oil的成本）去替代 整个变量（ oil-fire power效益）

the threshold of economic viability经济可行性阈值
现象： the increased cost-efficiency of solar power has not decreased its threshold of economic viability?
A.文章比较的是燃油发电厂、太阳能电厂的经济效益，和油价无关。
B.和要解释的现象无关
C.燃油电厂的效率也提升了（成本降低），比如降低至每单位电55元，那么这时，经济可行性阈值是不变的，依然是35元，所以C选项正确。
【转载背景知识】
一个背景知识是：国家或者地区为了发展清洁能源，燃油发电的阈值需要提高，因为由于历史原因，目前燃油发电的成本依然是偏低的。
就这道题来说，我们假设发每单位的电，太阳能发电成本为100元，燃油发电实际成本需要65元，但国家为了发展太阳能，使它更具经济型，所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电，这里近似提升35元，那么这个提升的35元，就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低，比如每单位电降低到90元，如果燃油发电成本不变，那么“经济可行性阈值”是要降低的（25元）

题目的关键在“经济可行性阈值”这个概念，一个背景知识是：当前世界上大多数国家或者地区为了发展清洁能源，燃油发电的阈值需要提高，因为由于历史原因，目前燃油发电的成本依然是偏低的。
就这道题来说，我们假设发每单位的电，太阳能发电成本为100元，燃油发电实际成本需要65元，但国家为了发展太阳能，使它更具经济型，所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电，这里近似提升35元，那么这个提升的35元，就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低，比如每单位电降低到90元，如果燃油发电成本不变，那么“经济可行性阈值”是要降低的（25元）
但是如果如C选项所说，燃油电厂的效率也提升了（成本降低），比如降低至每单位电55元，那么这时，经济可行性阈值是不变的，依然是35元，所以C选项正确。

这道题目描绘的场景是：
solar energy更加cost-efficent。用来凭solar power的经济指标threshold却好像存在异常——threshold没有发生变化！
问题转化为：找出能解释threshold没有变化的原因。

按照suppose，threshold应该是——每桶oil 价应该上升，以反映solar power 比 oil-fire power更经济。

即：
solar power 比 oil-fire power更经济（因）——每桶oil 价上升（果）


选项C 给出了原因 oil power 下降成本了，salar power 并没有比oil - fire power经济，那么threshold不变是正常——直接攻击了（因）——假设的因不成立
选项A 讲述了只是oil——也是想攻击（因），但是没有实现有效攻击，因为并讨论到问题的变量oil-fire power的效益 —— 这是典型的用一个因素（oil的成本）去替代 整个变量（ oil-fire power效益）

换了例子：
小明小红学习进行比较。小明上补习班(对标technology improvement and reduced equipment）了，成绩突飞猛进。然后认为小明与小红的成绩差距(threshold）应该拉大。实际上，两人的成绩差距居然没有变大。
原因是：小红也上补习班了——小红的成绩并没有原地踏步。这就解释了threshold没变。
这类比较要注意的就是，A 突飞猛进，并不意味B原地踏步。

题目的关键在“经济可行性阈值”这个概念，一个背景知识是：国家或者地区为了发展清洁能源，燃油发电的阈值需要提高，因为由于历史原因，目前燃油发电的成本依然是偏低的。
就这道题来说，我们假设发每单位的电，太阳能发电成本为100元，燃油发电实际成本需要65元，但国家为了发展太阳能，使它更具经济型，所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电，这里近似提升35元，那么这个提升的35元，就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低，比如每单位电降低到90元，如果燃油发电成本不变，那么“经济可行性阈值”是要降低的（25元）
但是如果如C选项所说，燃油电厂的效率也提升了（成本降低），比如降低至每单位电55元，那么这时，经济可行性阈值是不变的，依然是35元，所以C选项正确。

错选A
”the threshold of economic viability for solar power“是指“令太阳能发电比燃油发电更economical，那么燃油发电每桶油需要上升到多少钱”
油价是一个衡量标准，就是考虑其他设备、工人工资、效率等情况，油价应该是多少，这个是算出来的。说实际生活中油价上升还是下降是完全无关的。
比如燃油发电成本=油价+设备=太阳能发电成本，则threshold=油价=太阳能发电成本-设备

这题主要是对于threshold of economic viability for solar power的理解，其实就是new oil-fired power plants和new solar power plants 生产成本上的价差。
B 反驳了题干，不应该选

由于技术的进步，太阳能工厂越来越cost-efficient, 然而太阳能是否economical, 取决于油价高低作为临界值，这个临界值不变，保持在35刀。
问：如何解释太阳能的成本效益已经增加了，但经济效益还没有增加？
A：油价上涨得很夸张 ----- 题目真正比较的是经济效益
C：直接谈及经济效益

CD解释：https://forum.chasedream.com/thread-451298-1-1.html

the price per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants),每桶油要涨价到多少才能让新的太阳能公司比新的火油能量公司更经济. 技术的进步是的太阳能公司发电的效率提升,但是阀值(即每桶油需要涨到的价格)不变. 即新的太阳能发电效率与Oil-fired power公司发电效率之间的差值不变, 所以oil-fired power的发电效率也必须提升.

A选项：油价下降了很多。在推理文段中，其实油价是一个量度的标准，真正比较的是经济效益，所以本选项不能反驳结论。
C选项：Correct. 技术的革新增加了火电的经济效益。本选项直接谈及经济效益，可以有效的反驳结论。
选C不选A：题干提出的threshold是两个不同发电类型经济效益之间的比较。

一种用太阳能发电，一种用石油发电。阈值：前者的成本减去后者成本。前者在太阳能技术进步时技术减小，但是阈值不变，则只能是后者也减小了。

不能选A的原因：看economic viability的定义，the price per barrel to which...是to which, 而不是which, 也就是说，油价rise到35美元每桶，太阳能成本=火力成本。假设以前一桶油产生1个单位的电，而太阳能产生1单位电的成本假设是100元，火电厂的成本就是35+设备成本，设备成本就是65元；现在1单位电太阳能只要90美元了。油发电效率不变的话，economic viability应该变成25美元。这里跟实际油价一点关系都没有。只有当设备成本由原来的65变成了55，才能保证35的数值不用变。

考察评估的这个economic viability 是个比较值

Ron's explanation here: in this case, the problem is saying that solar power has gotten more efficient, but also that there has been no change in the target price of oil to achieve price equity with solar power. the only way this can be true is if something else related to oil-driven power, aside from the actual price of oil, has become cheaper in line with the improvements in solar power.

没看懂意思，捉急。阈值

对象打反了....

文章比较的是经济效益，油价变化只是一个可以用来反映油与太阳能发电效率差的指标。假如太阳能发电的效率真的很高，相同成本的太阳能能发几倍相同石油发的电，即使你石油价格在这中间的10年没有变化，你的阀值依然要往上涨，因为你效率不如人家。注意文章强调的是效益。

题目的关键在“经济可行性阈值”这个概念，一个背景知识是：当前世界上大多数国家或者地区为了发展清洁能源，燃油发电的阈值需要提高，因为由于历史原因，目前燃油发电的成本依然是偏低的。
就这道题来说，我们假设发每单位的电，太阳能发电成本为100元，燃油发电实际成本需要65元，但国家为了发展太阳能，使它更具经济型，所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电，这里近似提升35元，那么这个提升的35元，就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低，比如每单位电降低到90元，如果燃油发电成本不变，那么“经济可行性阈值”是要降低的（25元）
但是如果如C选项所说，燃油电厂的效率也提升了（成本降低），比如降低至每单位电55元，那么这时，经济可行性阈值是不变的，依然是35元，所以C选项正确。