扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2008E1-CR-82
Technological improvements and reduced equipment costs have made converting solar energy directly into electricity far more cost-efficient in the last decade. However, the threshold of economic viability for solar power (that is, the price per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants) is unchanged at thirty-five dollars.
Which of the following, if true, does most to help explain why the increased cost-efficiency of solar power has not decreased its threshold of economic viability?
The cost of oil has fallen dramatically.
The reduction in the cost of solar-power equipment has occurred despite increased raw material costs for that equipment.
Technological changes have increased the efficiency of oil-fired power plants.
Most electricity is generated by coal-fired or nuclear, rather than oil-fired, power plants.
When the price of oil increases, reserves of oil not previously worth exploiting become economically viable.
情景：技术进步和减少的设备成本让太阳能转换电能变得更有效率。但是，经济可行性阈值却完全没有变化。
推理：直接解释however身后的部分即可。
本题其实比较重要的问题是把什么叫经济可行性阈值看懂。阈值本身虽然是一种价格差，但是其本质是成本效益的比较。题目中所给出的经济可行性的阈值表示：“如果令某种方式在经济效益上超过火电，那么火电每桶油需要上升多少钱”。
选项分析：
A选项：油价下降了很多。在推理文段中，其实油价是一个量度的标准，真正比较的是经济效益。
B选项：尽管将太阳能转化为电能的器材原料价格变高，但是这种器材的成本还是下降了。本选项在解释前提中“减少的设备成本”。
C选项：Correct. 技术的革新增加了火电的经济效益。本选项直接谈及经济效益，可以有效的解释现象。
D选项：大部分的电力是来自于煤电和核电而不是火电的。本选项和待解释的现象无关。
E选项：当油价上涨的时候，有些以前不值得开发的储油地也开始变得值得开发了。本选项和待解释的现象无关。
就这道题来说，我们假设发每单位的电，太阳能发电成本为100元，燃油发电实际成本需要65元，但国家为了发展太阳能，使它更具经济型，所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电，这里近似提升35元，那么这个提升的35元，就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低，比如每单位电降低到90元，如果燃油发电成本不变，那么“经济可行性阈值”是要降低的（25元）
但是如果如C选项所说，燃油电厂的效率也提升了（成本降低），比如降低至每单位电55元，那么这时，经济可行性阈值是不变的，依然是35元，所以C选项正确。
谢谢你
谢谢！
赞，谢谢
感谢啊！
感谢感谢，要不是你我真的没看懂登录 或 注册 后可以参加讨论
选项A 讲述了只是oil——也是想攻击（因），但是没有实现有效攻击，因为并讨论到问题的变量oil-fire power的效益 —— 这是典型的用一个因素（oil的成本）去替代 整个变量（ oil-fire power效益）
讲的太好了，就是错在这个点上，不过我本来还想杠：你内部效率提高了，原材料涨了，成本不是还是要高？
所以我认为英语里面的efficiency某种程度上就是指cost高的反义，efficienty高等于cost少。
登录 或 注册 后可以参加讨论
现象： the increased cost-efficiency of solar power has not decreased its threshold of economic viability?
A.文章比较的是燃油发电厂、太阳能电厂的经济效益，和油价无关。
B.和要解释的现象无关
C.燃油电厂的效率也提升了（成本降低），比如降低至每单位电55元，那么这时，经济可行性阈值是不变的，依然是35元，所以C选项正确。
【转载背景知识】
一个背景知识是：国家或者地区为了发展清洁能源，燃油发电的阈值需要提高，因为由于历史原因，目前燃油发电的成本依然是偏低的。
就这道题来说，我们假设发每单位的电，太阳能发电成本为100元，燃油发电实际成本需要65元，但国家为了发展太阳能，使它更具经济型，所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电，这里近似提升35元，那么这个提升的35元，就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低，比如每单位电降低到90元，如果燃油发电成本不变，那么“经济可行性阈值”是要降低的（25元）
就这道题来说，我们假设发每单位的电，太阳能发电成本为100元，燃油发电实际成本需要65元，但国家为了发展太阳能，使它更具经济型，所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电，这里近似提升35元，那么这个提升的35元，就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低，比如每单位电降低到90元，如果燃油发电成本不变，那么“经济可行性阈值”是要降低的（25元）
但是如果如C选项所说，燃油电厂的效率也提升了（成本降低），比如降低至每单位电55元，那么这时，经济可行性阈值是不变的，依然是35元，所以C选项正确。
专业，解释的非常清楚，看完豁然开朗。请问背景知识哪来的。
豁然开朗！感谢！
感谢解答，非常详细！懂了！登录 或 注册 后可以参加讨论
solar energy更加cost-efficent。用来凭solar power的经济指标threshold却好像存在异常——threshold没有发生变化！
问题转化为：找出能解释threshold没有变化的原因。
按照suppose，threshold应该是——每桶oil 价应该上升，以反映solar power 比 oil-fire power更经济。
即：
solar power 比 oil-fire power更经济（因）——每桶oil 价上升（果）
选项C 给出了原因 oil power 下降成本了，salar power 并没有比oil - fire power经济，那么threshold不变是正常——直接攻击了（因）——假设的因不成立
选项A 讲述了只是oil——也是想攻击（因），但是没有实现有效攻击，因为并讨论到问题的变量oil-fire power的效益 —— 这是典型的用一个因素（oil的成本）去替代 整个变量（ oil-fire power效益）
换了例子：
小明小红学习进行比较。小明上补习班(对标technology improvement and reduced equipment）了，成绩突飞猛进。然后认为小明与小红的成绩差距(threshold）应该拉大。实际上，两人的成绩差距居然没有变大。
原因是：小红也上补习班了——小红的成绩并没有原地踏步。这就解释了threshold没变。
这类比较要注意的就是，A 突飞猛进，并不意味B原地踏步。
就这道题来说，我们假设发每单位的电，太阳能发电成本为100元，燃油发电实际成本需要65元，但国家为了发展太阳能，使它更具经济型，所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电，这里近似提升35元，那么这个提升的35元，就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低，比如每单位电降低到90元，如果燃油发电成本不变，那么“经济可行性阈值”是要降低的（25元）
但是如果如C选项所说，燃油电厂的效率也提升了（成本降低），比如降低至每单位电55元，那么这时，经济可行性阈值是不变的，依然是35元，所以C选项正确。
”the threshold of economic viability for solar power“是指“令太阳能发电比燃油发电更economical，那么燃油发电每桶油需要上升到多少钱”
油价是一个衡量标准，就是考虑其他设备、工人工资、效率等情况，油价应该是多少，这个是算出来的。说实际生活中油价上升还是下降是完全无关的。
比如燃油发电成本=油价+设备=太阳能发电成本，则threshold=油价=太阳能发电成本-设备
B 反驳了题干，不应该选
问：如何解释太阳能的成本效益已经增加了，但经济效益还没有增加？
A：油价上涨得很夸张 ----- 题目真正比较的是经济效益
C：直接谈及经济效益
C选项：Correct. 技术的革新增加了火电的经济效益。本选项直接谈及经济效益，可以有效的反驳结论。
选C不选A：题干提出的threshold是两个不同发电类型经济效益之间的比较。
就这道题来说，我们假设发每单位的电，太阳能发电成本为100元，燃油发电实际成本需要65元，但国家为了发展太阳能，使它更具经济型，所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电，这里近似提升35元，那么这个提升的35元，就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低，比如每单位电降低到90元，如果燃油发电成本不变，那么“经济可行性阈值”是要降低的（25元）
但是如果如C选项所说，燃油电厂的效率也提升了（成本降低），比如降低至每单位电55元，那么这时，经济可行性阈值是不变的，依然是35元，所以C选项正确。
你这么厉害！
优秀！！！
牛掰 看了你的一下就懂了
mark！
ok登录 或 注册 后可以参加讨论