扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2008E1-CR-93
Following several years of declining advertising sales, the Greenville Times reorganized its advertising sales force two years ago. Before the reorganization, the sales force was organized geographically, with some sales representatives concentrating on city-center businesses and others concentrating on different outlying regions. The reorganization attempted to increase the sales representatives' knowledge of clients' businesses by having each sales representative deal with only one type of industry or of retailing. After the reorganization, advertising sales increased.
In assessing whether the improvement in advertising sales can properly be attributed to the reorganization, it would be helpful to find out each of the following EXCEPT:
Two years ago, what proportion of the Greenville Times's total revenue was generated by advertising sales?
Has the circulation of the Greenville Times increased substantially in the last two years?
Has there been a substantial turnover in personnel in the advertising sales force over the last two years?
Before the reorganization, had sales representatives found it difficult to keep up with relevant developments in all the types of businesses to which they were assigned?
Has the economy in Greenville and the surrounding regions been growing rapidly over the last two years?
情景：Greenville Times在两年前重组了广告销售部门。现在的现象是，在重组之后，广告的销售上升了。
推理：
前提：reorganization和advertising sales increased之间存在正相关关系
结论：The improvement in advertising sales can properly be attributed tothe reorganization
答案预估：
其它能解释为何“提高了广告销售”的原因。
“重组导致广告销售提高”的其它必要条件（常理上能保真推理出的一切结果）。
选项分析：
A选项：Correct. 两年以前，广告销售的收入占Greenville Times总收入的百分比是多少？ 本选项没有提及reorganization，它给出的是广告销售收入和总收入之间的关系，不能评估相关因果推理。
B选项：近两年来，Greenville Times的传播量有没有显著的上升？本选项给出了advertising sales increased的另一个可能的原因，即，传播量增大也可能导致广告销售收入上升。
C选项：近两年在广告销售部门的人事问题上有没有重大变动？如果有，证明重组是有意义的，如果没有，就证明重组是没意义的。建立了因和果之间的相关性。
D选项：在重组之前，销售代表有没有发现很难跟上指派给他们的所有类型的商业任务的相关发展进度？本选项同(C)。
E选项：在Greenville和其周边的地区的经济是不是在过去的两年内是否上涨迅速？本选项给出了advertising sales increased的另一个可能的原因，即，经济变好可能导致广告销售收入上升。
对于C，我的理解是：
人事的变动是reorganization的附属产物，一般来说，重组都会涉及到大范围的人事变动
而相比较而言，A明显是better choice
EXCEPT!!!!
我记得上课的时候跟着Helr做过这个类似的题目，放到这里的时候没多想就C上去了。这个故事告诉我们——不要看机经！！！
c选项我觉得也是他因？……
如果人事有大变动，比如，重新换了一批人来搞销售，那销量上去有可能不是reorganisition的结果，而是换人的原因。
我也是这么想的。。。
我觉得这道题目就像DS，问你能不能判断XXX。回答可以是能，也可以是不能。
只有A这个答案是无法推出来到底上升了还是下降了。所以选A。。。
登录 或 注册 后可以参加讨论
是我搞错了，这题是EXCEPT
答案错了
OG标答是选B
C选项是否应该理解成独立第三因素？
如果有重大人员变动，则业绩上升有可能是因为换了一拨儿人，而不是因为结构重组。
如果没有重大人事变动，则排除了一个独立第三因素。
不是。因为，如果人员根本就没有什么变动的话，那么相当于“重组”本身就是没有意义的，更别说会导致销量的变化了。
我觉得可以啊，曼哈顿论坛和gmatclub上很多人也是这么认为的。。。
登录 或 注册 后可以参加讨论
呜呜呜还是不懂c和d为什么是相关存在性问题
判断成方案推理了。
如果把“增加广告销售”看作目标，“重组”看作方案，那么方案和目标既出现在前提中也出现在了结论中，这和方案推理的形式不一样，所以不是方案推理。
结论中有cause，是因果关系，所以是相关因果推理。
A选项不是独立第三因素吗？可能销售收入占总收入的比例不变甚至降低，是总收入整体增加导致销售收入增加（比例不等于数值）
不论占比高还是低，都和销量的上升或下降没有必然关系呀～
登录 或 注册 后可以参加讨论
忽略
看清楚是except
这道题 正确答案应该是B吧？