扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2008E2-CR-124
Which of the following most logically completes the argument?
Researchers recently asked dozens of shoppers, chosen at random coming out of a FoodBasket supermarket, what they had purchased. The prices of the very same items at the nearest ShopperKing supermarket were totaled and compared with the FoodBasket total. The ShopperKing totals averaged five percent higher than the FoodBasket totals. Nevertheless, this result does not necessarily show that shoppers at ShopperKing would save money overall by shopping at FoodBasket instead, since __________.
shoppers who shop regularly at a given supermarket generally choose that store for the low prices offered on the items that they purchase most often
for shoppers with more than 20 items, the ShopperKing totals averaged more than five percent higher than the FoodBasket totals
many shoppers consider factors other than price in choosing the supermarket at which they shop most regularly
there is little variation from month to month in the overall quantity of purchases made at supermarkets by a given shopper
none of the people who conducted the research were employees of the FoodBasket supermarket
情景：调查者调查了一些FoodBasket的购物者并且问了他们究竟买了些什么。他们将这些东西和最近的ShopperKing进行的对比，发现ShopperKing的这些东西都要比FoodBasket的这些东西贵。因此，ShopperKing买东西的人可以通过在FoodBasket买东西来省钱。
推理：通过本题的题干较难看出枚举推理的特点。推理文段的前提是：调查者随机调查了一些从FoodBasket这个超市出来的人买的东西的价格，发现这些东西的价格要比ShopperKing同种东西的价格低，结论是：在ShopperKing买东西的人可以通过在FoodBasket买东西来省钱。让我们深刻的理解一下结论，若结论成立，那么必然的情况是：FoodBasket的所有东西都比ShopperKing要便宜。这是因为，只要FoodBasket有一件东西比ShopperKing贵，那么我们就不能说ShopperKing买东西的人可以通过在FoodBasket买东西来省钱。因此，本题需要重构为：
前提：从FoodBasket这个超市出来的人买的东西的价格，发现这些东西的价格要比ShopperKing同种东西的价格低。
结论：FoodBasket的所有东西都比ShopperKing要便宜。
选题方式：枚举推理一共具有两个评估方向，简而言之，即，答案选项必须涉及“从FoodBasket这个超市出来的人买的东西”或者给出与样本平行等价的另外一个样本的情况。
选项分析：
A选项：Correct. 那些经常在一个特定的超市购买的购物者一般选择这个超市是为了那些他们最经常购买的东西的超低价格。本选项给我们叙述了一个道理，这个道理告诉我们，那些在FoodBasket这个超市买东西的人可能买的东西都是那些FoodBasket提供的便宜的东西。因此，调查的样本是不具有代表性的，不能代表FoodBasket所有的东西。其属于CQ1：样本代表性问题。
B选项：对于那些买了超过20件商品的购物者来说，ShopperKing的价格是高于FoodBasket的价格的5%的。本选项相当于给出了其它的样本，并且这些“其它样本”也具有和原样本一样的特点，即，FoodBasket更便宜，ShopperKing更贵。因此，该选项加强了推理文段，可以排除。
C选项：许多购物者还会考虑除掉价格之外的其他因素。本选项完全没有提到样本的问题，可以排除。
D选项：对于一个购物者来说，他每个月份的购买数量是有变化的。本选项完全没有提到样本的问题，可以排除。
E选项：没有任何一个做这个调查的人是FoodBasket超市的雇员。本选项完全没有提到样本的问题，可以排除。
跟样本代表性毫无关系吧。 去SK这个超市买东西的人是因为他经常买的东西在SK更加便宜，那这个人如果转而去FB,那肯定就不省钱了啊
关键在于survey的对象是从f出来的人，而没有s出来的人。对比的是顾客在f超市买的东西和s超市货架上的东西的价格。a的意思说f的客户买的都是最便宜的东西，换句话说，也就是f的客户买的东西都是打折的，而s的这些商品也许没有在打折，然后用打折的商品对比f原价商品(也许其他商品在打折），所以不能得出结论f更省钱。
答案选A，但是我并不是很能理清楚里面的逻辑。
A在说，古加尔更喜欢买他们经常买的东西，这个东西在他们经常去的超市比较便宜。换句话说：我喜欢在S买鸡腿肉，鸡腿肉的价格在S超市的比F超市的便宜。
原题目说same items在S的价格和F的价格进行比对后，S更贵。这个和原题目说same items的S的价格比F价格更贵，不矛盾嘛？
但是题目里说的是researcher随机挑选从F出来的客人，不是从S出来的人。所以他们的取样都是F比S更便宜的东西。
登录 或 注册 后可以参加讨论
Because this survey was among the shoppers of FoodBasket. According Answer A, the shoppers of FoodBasket choose FoodBasket for the low prices offered on the items that they purchase most often. That means this survey result is biased.
A选项：Correct. 那些经常在一个特定的超市购买的购物者一般选择这个超市是为了那些他们最经常购买的东西的超低价格。本选项给我们叙述了一个道理，这个道理告诉我们，那些在FoodBasket这个超市买东西的人可能买的东西都是那些FoodBasket提供的便宜的东西。因此，调查的样本是不具有代表性的，不能代表FoodBasket所有的东西。其属于CQ1：样本代表性问题。
C选项：许多购物者还会考虑除掉价格之外的其他因素。本选项完全没有提到样本的问题，可以排除。
样本代表性，读题
在S买东西贵，但S的人去B超市买东西并不会便宜
主要是没看懂A的意思！！！！！结果AC选了C
记住！ C选项没有攻击到省钱这个结论
结论没看清，结论说并不意味着在这个超市买就可以save money，所以肯定是A，样本代表性的问题。做题目直接想成了，并不意味着他们选择这个超市出于省钱的目的所以选成了C
b 没看清题。。。。。
CR：A，虽然F里有些东西更便宜，但我最常用的东西在S卖得更便宜。
错选来c，又犯了老毛病，结论就在讨论价钱问题，这种other than扩大范围的条件肯定是错的啊
这是一个research，所以条件很有可能是从样本上来考虑的！！
a选项是说消费者在选超市的时候会根据他们常买的东西中较便宜的一家来选择
那么说s的平均价比f高，但是并不是s的每一件商品都比f高
可能小红想买盐，然后s便宜（3元，而f10元），但是一不小心想买糖（s5元，f1元）——所以结果不一定啊
本题需要重构为：
前提：从FoodBasket这个超市出来的人买的东西的价格，发现这些东西的价格要比ShopperKing同种东西的价格低。
结论：FoodBasket的所有东西都比ShopperKing要便宜。
样本代表性
关于B，我的脑补是如果超过20件商品大于5%，那么说明低于20件的低于5%，甚至可能更便宜……
S总体商品平均价比F贵五个点，但S顾客改去F不一定会省钱，为什么？
A的意思可以举例解释：比如S顾客中某人只买甲商品，之所以去S是因为S甲比F甲便宜（虽然总体来说S商品贵）
如果人们考虑了除了价格之外的其他因素，是不是也可以解释他们不去SK，比如商品偏好？？
不能这么脑补。要看前提和结论的关系，我们加强和削弱的都是整个推导过程而不是直接加强某一句话。
这段文字的推到是从调查中购物车的买的东西的价格，推 整个超市的所有物品的价格。因此，完全和其他因素没有关系，讨论的就是价格因素，说其他的都可以排除不看。
登录 或 注册 后可以参加讨论