情景：Lake Paqua依靠捕捞三文鱼为经济来源。但是，现在的成年三文鱼无论是从重量上还是数量上都有所下降，主要的原因是食物的匮乏。因此，为了解决这个情况，政府决定引入虾。

推理：由于推理文段最后是以方案结尾的，并且问题要求我们评估方案，所以本题肯定是方案推理。
目标：remedy this situation（让成年三文鱼数量上升并且变大） 
方案：introduce shrimp（引入虾）

选题方式：方案推理有三个评估方向，简而言之，即，答案选项一定和方案的内容相关。

选项分析：

A选项：在Lake Paqua地区的居民看来，三文鱼并不是一种受欢迎的食物。本选项没有讨论方案的问题，可以排除。

B选项：Lake Paqua地区的居民通过钓鱼运动带来的收入比商业捕鱼来的多。本选项没有讨论方案的问题，可以排除。

C选项：虾太小了以至于不会被人类所捕食。本选项讨论了方案。如果虾是足够大的以至于可以被人类捕食的话（比如“龙虾”），那么人类就有可能把虾抓走，三文鱼依然没得吃，以至于方案无法改变Lake Paqua的现状。属于CQ1：方案的可行性问题，可以削弱原文。但此选项说虾太小以至于不会被人类捕食，所以不存在三文鱼没得吃的情况，起到了加强作用。但本题问的是削弱，所以本选项可以排除。

D选项：Correct. 虾和青年三文鱼的主要食物都是湖里的蜉蝣，而蜉蝣并不是很多。本选项讨论了方案，并且给出了一个方案的否定性副作用，即，虾会和幼年三文鱼抢吃的，如此一来，纵然成年三文鱼的数量和大小都会上升，但是不可持续发展，方案会带来副作用，属于CQ3：方案的否定性副作用。

E选项：捕鱼规定要求人们不能带走比一个特定最小值更小的三文鱼。本选项没有讨论方案的问题，可以排除。

展开显示