扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2012-CR-18
Airport official: Local residents have been complaining that night flights into Plainsville airport disturb their sleep and should be sharply reduced in number. This complaint is completely unreasonable—there have been night flights coming into the airport from the very beginning, twenty years ago, and these residents should have taken that fact into account when buying their homes.
Which of the following is an assumption on which the airport argument depends?
There are fewer night flights now than there were originally.
The residents who are complaining have been in their current homes fewer than twenty years.
The residents who are complaining are ignoring the benefits they gain from the presence of the airport.
The economic success of the airport depends entirely on the existence of the night flights.
People buying houses in Plainville all avoid buying houses near the airport if they can.
答案B: 句意理解错误，以为是complaint的人少于20年前，其实完全是居民在20年以前就住那的，完全有权利complaint；小于20年的就应该接受机场有夜机的事情
conclusion：这些抱怨毫无理由。 premise：从20年以前开始就已经有夜班飞机，居民在买房的时候应该考虑到这些因素。问assumption
choice a, 现在的夜班飞机数量比以前更少。取非：现在的数量和以前持平甚至更多，无法削弱conclusion
choice b, 抱怨的居民们在现在的房子里入住时间少于20年。correct，取非，抱怨的居民们在房子里的时间等于或者多于20年，说明入住的时候还没有夜班飞机，所以对他们的指责就不成立了
choice e, 所有买房的居民都避免购买机场边上的房子。取非，一部分居民避免买在机场边上。说明还有一部分并不在介意房子买在机场边上，说明他们不在乎位置带来的不利因素。无法削弱conclusion
谢谢解释！很清楚登录 或 注册 后可以参加讨论
P:20年前就有夜班飞机，居民在买房子时考虑到了这个问题。
B选项取非，居民已经住了超过20年了，说明买房子的时候没有夜班飞机，因此居民可以抱怨。（削弱）√
E选项取非：有的居民可以避免却没有避免买机场附近的房子。说明居民考虑到了后果，不应该抱怨。（加强）×
-居民完全有能力预知风险，他们应该自己负责机场噪音的影响。
B.如果是20年之前搬来的居民当然有资格投诉机场，因为在他们来的时候他们还没办法考虑这个因素
-居民完全有能力预知风险，他们应该自己负责机场噪音的影响。
B.如果是20年之前搬来的居民当然有资格投诉机场，但20年之内搬来的都是已知机场噪音后作出的选择。
E.如果居民都尽量避免，那么选择在机场附近的居民都是迫于无奈。他们有可能投诉也有可能不投诉
P:20年前就有夜班飞机，居民在买房子时考虑到了这个问题。
B选项取非，居民已经住了超过20年了，说明买房子的时候没有夜班飞机，因此居民可以抱怨，削弱原文结论。
E选项取非：有的居民可以避免却没有避免买机场附近的房子。说明居民考虑到了后果，不应该抱怨，没有削弱结论。
我想的是 20年前买的时候那么多抱怨都没事 现在更少了 肯定更没事。。 ❌
取非选项A： “现在和以前比没有更少的夜间航班” 即 可以一样的航班数量 若数量一样的话 不能削弱。 只有现在比以前多！ 才算削弱。
而且 E说的是if they can ，那到底他们有没避免，买的时候机场有没有夜间航班，不得而知
Gap20年前就已经有夜间航班 ≠ 居民买房子时就已经有夜间航班
应该假设抱怨的居民买房子的时候，就已经有机场了。如果超过20年前买房子的时候，还没有夜间航班，那么抱怨是可以理解的
E不是结论成立的必要条件，把E取非，结论仍然可以成立！
非常受用，但是我为什么想不通A啊？从开始建机场就与夜晚航班了，现在航班少了，所以你就不应该还抱怨了啊~
非常棒登录 或 注册 后可以参加讨论
假设题
A. 晚班飞机现在比以前少； 无关，排
B. 抱怨的居民住在房子里少于20年；取反即抱怨的居民住房子里超过20年，也就是说在机场建好前就住那里了，从而无法考虑机场因素，削弱原文推论，正确
C. 抱怨的居民忽视了机场的好处；无关，排
D. 机场经济成功依靠晚班飞机；无关，排
E. 在P地买房子的人都避免买靠近机场的房子；取反无法削弱，排