情景：亚洲，棕榈树不是本地物种，授粉由人工完成，这使得棕榈树的果实产量非常低。weevils是众所周知的棕榈树花的授粉者，当weevils在1980年被引入亚洲时，棕榈树果实产量在一些地方增长了50%，但1984年产量则大大下降。

推理：本题是一个“现象解释型考题”。按照正常逻辑来说，即，结论应该为：1984年产量增加。
前提：当weevils在1980年被引入亚洲时，棕榈树果实产量上升。
结论：1984年，棕榈树果实产量上升。
显然地，前提和结论在讨论是相同的事件，因此本题为类比推理，类比对象为两个年份，即，1980年和1984年。

选题方式：类比推理一共具有两个评估方向，简而言之，即，要么提到“1980”或“1984”，要么给出与这两个案例相平行等价的案例C。

选项分析：

A选项：在产量上升但需求下降后，棕榈树的果实价格下降。本选项没有提及两个年份的区别。

B选项：因为进口棕榈树树没有原来的害虫或病毒，进口树产量比本地树产量更高。本选项没有提及两个年份的区别。

C选项：产量的快速增长往往耗尽树的营养，这些营养是产果的雌花需要的。本选项实际上给出了两个年份的区别，因为1980年weevils刚刚进入亚洲，所以当时的营养还比较丰富，随后在1984年，营养耗尽导致1984产果下降。属于CQ1：相似性问题。

D选项：亚洲weevils数量在1980和1984年间保持近乎同一水平。本选项给出了两个年份的相同点，可以略微加强推理文段。

E选项：1980年前，棕榈树的另一种昆虫为棕榈树授粉，但没有weevils的授粉效率高。本选项没有提及两个年份的区别。

展开显示