Though the artifacts of pre-Columbian civilization created a stir from the very first European contacts with the New World in the sixteenth century, it was not until the latter half of the nineteenth century that Western designers, artists, and crafters were inspired to imitate them.
it was not until the latter half of the nineteenth century that Western designers, artists, and crafters were inspired to imitate them
they did not inspire imitations of Western designers, artists, and crafters until it was the latter half of the nineteenth century
not until the latter half of the nineteenth century was it that they have inspired Western designers, artists, and crafters to imitation
until the latter half of the nineteenth century Western designers, artists, and crafters have not been inspired to imitate
they were not inspirations of Western designers, artists, and crafters imitations until the latter half of the nineteenth century
题目分析:
略
选项分析:
A选项:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
B选项:名词短语imitations of Western designers, artists, and crafters需改为不定式短语to imitate Western designers, artists, and crafters。这点考查了不定式和名词的区别。用之于本题,由于变化成分是宾语,所以应根据其主句的约束力来决定。谓语动词inspire是“鼓励”的意思,在本句中显然约束力较强,所以应该用不定式作宾语或者宾补。另外,代词it没有指代对象(注意,代词只能指代名词,不能指代句子)。
C选项:本选项中的to imitation依然是名词短语(此时to是介词),因此,根据不定式和名词的区别,inspire的宾语的补足语依然应用不定式短语的形式,该错误同(B)。
D选项:本选项看似简洁,但其实和语境缺乏逻辑联系。inspire没有逻辑上的主语(被动语态),imitate没有宾语。这导致了整个划线部分没有出现过artifacts。直译这句话则有:
直到19世纪的晚期,设计师等人还没有被鼓励去模仿。
模仿什么呢?如果不知道模仿什么的话,那么显然地,这句话无法和语境产生转折关系。
E选项:代词they的指代对象为artifacts,这点没有问题。但是本选项是一个系表结构,提取主干则有:
They were not inspiration。
在逻辑上,工艺品们应是主动发出“鼓励”这个动作,而不能说“工艺品本身是鼓励”。例如:
(1) 老师鼓励小明好好学习。
(2) **老师是小明好好学习的鼓励。
显然地,老师也不能是鼓励,句(2)是错误的。同理,本选项也是错误的。
it只是形式主语
从A一路看下来就容易忽略D中imitate 没有宾语的错误,因为已经产生了imitate the artifacts的印象,所以要注意对比这选项不同的地方,对比了就能发现D的问题
D的另一个问题,在于until xxx(时间点/从句),Subject not do的句型
比起D选项的句型,一下句型更规整常见【个人意见,未必靠谱,仅供参考】
not...until
Not until+从句/表时间的词+助动词+(主句)主语+谓语
It is / was not until+从句/表时间的词+that(类似强调句)
由第二个句型看来,C缺谓语
A强调句
not until 直到。。。才
until 一直到。。。
时间性差异
从句说artifacts做了什么事情,主句需要提及这个artifacts才能与从句形成转折,artifacts应该是imitate的宾语,BCE中they(artifacts)都不是imitate的宾语,C中没提到artifacts,都不对
A:强调句
B:1.it无指代对象;2.语义错,主语they指artifacts,不能说:工艺品鼓励模仿(工艺品是鼓励的主语),应是工艺品是被模仿的对象;3.inspire+to do
C:倒装错,2,3
D:not until用错了,且没有they/them指代artifacts,不知道模仿谁,和前句没关系,所以要加上模仿对象artifacts
E:主系表 工艺品是鼓励,错
总之,语义为:人们被鼓励去模仿工艺品,和前句联系起来
A:强调句
B:1.it无指代对象;2.语义错,主语they指artifacts,不能说:工艺品鼓励。。。;3.inspire+to do
C:倒装错,2,3
D:not until用错了,且没有they/them指代artifacts,不知道模仿谁,和前句没关系
E:同D
C选项的强调句式应该没办法倒装
Western designers', artists', and crafters' imitations 加上所有格才对
原文是说这些人 were inspired to imitate ,但他们被什么东西inspired并不知道,而BCE选项均表示是由artifacts作为inspire的动作发出者,所以应该排除;D选项have 存在明显时态错误。
从逻辑论元是否需要的角度,A选项是不是缺少逻辑论元the artifacts of ...civilization? 因为前后两句是转折/对比,所以需要这个论元。
这也就是有些动词和名词不能互换用,XX做YY可以,XX是YY就不对了。要注意注意,保持头脑清醒。
A选项中的them会不会产生歧义呢?
哎,其实是自己还是没有自信分析每个选项。马克一下吧。
e选项里面的“they were not inspirations of Western designers, artists, and crafters imitations”,of后面有个sb.还有个sth.这个结构是不是也有问题呢?是不是缺了所有格?
A的it指代什麼?
应该是强调句里的固定格式
身后的that引导的从句,俗称的形式主语。
强调句式,it is .....that ...这个结构去掉对原句无影响
登录 或 注册 后可以参加讨论
E选项从含义上看:A鼓励了B去模仿C,这里C是工艺品,但A不能是艺术品,不然就是艺术品鼓励B去模仿艺术品。所以并不知道是谁鼓励了B去模仿艺术品,用被动语态最合适。
1.让步状语从句的主语(artifacts)不一定要和主句的主语相同吗?
2.C选项中not until the latter half of the nineteenth century was it的”was it“是指代什么啊?
1. 当然,从来没有任何的语法要求过状语从句的主语得等于主句的主语呀。
2. 形式主语,指代本来做主语的从句(也可以认为是强调句中的it)。
登录 或 注册 后可以参加讨论
实意缺失没看出来