扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2012-SC-17
Despite the criticism in the early 1890's that if journalists use pictures the intellectual quality of publications would diminish, by the late 1890's photographs were found in most newspapers and magazines.
that if journalists use pictures the intellectual quality of publications would diminish,
that if journalists use pictures it will diminish the intellectual quality of publications,
that the use of pictures by journalists would diminish the intellectual quality of publications,
of the intellectual quality of publications being diminished by the use of pictures by journalists,
of the use of pictures by journalists diminishing the intellectual quality of publications
题目分析：
略
选项分析：
A选项：本选项中if journalists use pictures是diminish的条件状语，但其会使得the intellectual quality of publications would diminish的时态（虚拟语气）有误。条件状语应改为：
if journalists used pictures.
B选项：代词it的指代对象必须是单数名词，但在逻辑上能发出下降了出版物质量的（diminish the intellectual quality of publications）应该是“记者用照片（journalists use pictures）”这件事。因此，it无指代对象。
C选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
D选项：the criticism的同位语部分of the intellectual quality of publications being diminished by the use of pictures by journalists的核心词为the intellectual quality of publications，在逻辑上，批判（criticism）的对象应该是“质量降低”这个行为，而不是质量本身。
E选项：the criticism的同位语部分的核心词为the use of pictures，在逻辑上，批判（criticism）的对象应该是“质量降低”这个行为，而不是“用照片”这个行为。
还是不太明白A中为什么原因状语不行或者是不能形成转折：尽管有批评说如果记者使用照片，那么刊物质量会下降，但是照片还是被发现在大多数刊物中广泛使用。这逻辑有啥毛病呢
直接用中文直译不是一个特别好的方式哈～因为我们的中文都足够好，以至于无论怎么写，只要那些字都在，就可能能让逻辑畅通。
要从成分来看。选项A中的if journalists use pictures是状语，也就是修饰语。如果严格从成分来说，读主干时甚至可以不看。那么这句话的意思就变成了：
刊物质量会下降，但是 照片还是被发现在大多数刊物中广泛使用。
这显然就不对了。
当然，你可能会觉得直接不看也不合适，那我们就再退一步，看这个条件状语。但请注意，条件状语和主句之间的关系并非因果关系，例如：
如果你考了750分，我就请你吃一顿饭。
这句话并不等于“考750”会导致我请你吃饭。这只是一个条件而已，或许我请你吃饭的本质原因是要为你的辛苦学习给出一些“酬劳”。
回到这道题，选项A只讲出了，如果用照片，质量就会降低。但没有说是照片导致的质量下降。换句话说，可能是因为照片颜色太鲜艳了，所以编辑看着特别刺眼，就不好好写文章了，质量就下降了。
如果是这样，就不该不用照片，而是换一批编辑。
既然划线部分要和主句转折，就必须讲出是照片“导致”的出版物质量降低才行，不能只是一个条件而非原因。
登录 或 注册 后可以参加讨论
AC 区别：A使用图片在状语里 C 使用照片是主语，为了更好地和后文产生转折，使用照片应该在主干中。
不同成分的重要性
A ;条件状语表原因
C；主语表原因
注意不同成分的不同影响级别：状语弱于主语
c：直接把影响因素作为主语 🌟🌟
A：把影响因素作为状语，状语不会直接造成一个结果
虚拟语气：
If + Present , future 'if X happens, Y will happen'
If + past, would /could + verb
e：diminishing修饰的是criticism 错
a, 记者用照片是状语
c, 记者用照片是主语→下降质量的发出者
简单题
考察：
语意，时态，主语一致
**criticism的是。。的使用这个行为，而不应该是+（如果。。就会。。）这种事件陈述，可以说Despite the fact that if journalists use pictures it will diminish
** in the early 1890's时态would过去时->这个疏忽了-》题干中看到年份等时间词出现一定要注意时态！
**e中diminishing逻辑主语是criticism，错误。
转折关系despite尽管有批评，照片依然被发现...；
A、if引导条件状语从句，与主句photographs were found..无法形成逻辑上的转折；用照片只是一个描述性的状语，记者用照片不一定是导致下降的原因
B、it无指代对象
C、“照片的使用降低质量”ok
D、质量所拥有的批判（错误）the criticism [of the intellectual quality of publications 定语
E、同D
主句“照片到处被用”，despite引领的从句需要恰当地将“照片”与主句“照片到处被用”的转折关系体现出来。
A的从句是”质量被降低“，错误！
B，it指代错误
C的从句是“照片的使用降低质量”，ok
主句“照片到处被用”，despite引领的从句需要恰当地将“照片”与主句“照片到处被用”的转折关系体现出来。
A的从句是”质量被降低“，错误！
B，it指代错误
C的从句是“照片的使用降低质量”，ok
A, Though they thought if journalists use pictures the intellectual quality of publications would diminish, photographs were found everywhere.
C, Though they thought that the use of pictures by journalists would diminish the intellectual quality of publications, photographs were found everywhere.
A中记者用照片作状语，C中照片被用作主语，转折的后半部分是“照片被广泛使用”，转折语意下最好主语相同，同时“照片的使用降低了出版物质量”这种表达属于常规表达，C ok。
注意，这里是有一个转折关系的（despite）。尽管有批评，照片依然被发现。。。；如果要转折，一定要是”用照片这件事，是导致下降的原因。。。“，而在A里用照片只是一个描述性的状语，记着用照片不一定是导致下降的原因； the criticism of the quality....质量所拥有的批判（错误）；逻辑上，批评的应该是质量下降，而不是质量/照片。
AC选项，同一含义分别充当主语、状语，改变逻辑关系
A 的问题是journalist use picture是状语，不是从句，也没有直接表明use picture会导致quality diminish, 无法跟后面的by late 1980s... 行程对比。
picture作为核心词需要放在同位语从句的主干上（而非条件状语从句）。
通过语意最快排除AB，既然是criticism后面clause就应该用陈述句说明具体的批评意见
1. A,B 是：论元： "the use of pictures by journalists" 被隐藏了，
但是前后两个单句是转折关系，必须要有转折关系的论元。
it 无法指代句子吗？？？
2.D、E 选项同毕出老师的描述
criticism of 后面是同位语。
Of 后面
1. A,B 是：论元： "the use of pictures by journalists" 被隐藏了，
但是前后两个单句是转折关系，必须要有转折关系的论元。
2.D、E 选项同毕出老师的描述
criticism of 后面是同位语。
Of 后面
我做的时候是这么想的，既然是 criticism 是个发生在批评，而且已经是很多年前， 那么这个行为肯定是已经发生了才批评（预计这个行为将带来的恶果），所以我第一反应就是压根不应该用虚拟。看到if这个还没发生的行为直接排除。