It is the powerful compound capsaicin that makes a chili pepper hot; a single drop that has no taste and odor is capable of detection by humans at one part per million.
a single drop that has no taste and odor is capable of detection
a single drop is detectable, though without taste and odor,
a single tasteless and odorless drop can be detected
single tasteless and odorless drops are capable of detection
single drops that have no taste or odor can be detectable
题目分析:
本题看起来不长,但是有一定判断的难度。
选项分析:
A选项:本选项中is capable of detection应改为can be detected。be capable of和can是有区别的。can大家都知道,是“能”的意思。而be capable of是“有资格的,能够胜任的”的意思,例如:
He is capable of this work.
该例句的意思是:他能够胜任他的工作。由此可知,be capable of表达的是其主语主动上有能力做什么事情。显然地,一滴辣椒不可能主动上具有detection的能力。
B选项:本选项中的though without taste and odor没有放在a single drop附近,而是放在了动词旁边,成了插入语,因此此时其是状语,修饰be detectable。显然地,在逻辑上,without taste and odor描述的是drop而不是动词。
C选项:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
D选项:can be detected by humans的主语和(A)(B)(C)不同,本选项的主语是drops。在逻辑上,应该是一滴能被人类在one part per million下检测出来,而不是single drops能被检测出来(很多滴就不能证明这个东西很辣了)。
另外,are capable of detection错误同(A)。
E选项:single drops错误同(D)。
请问老师像B选项这样though without taste and odor 连词加介词短语的形式是可以的吗?连词不是只能加句子或者伴随状语吗?
想问下老师,这里可以从后面的by humans理解前面应该用被动语态吗?这样判断对吗?
这个不可以。by身后可以加方式状语的,并不是被动语态的专属。
登录 或 注册 后可以参加讨论
我看到B院长还有一种解释,说is detectable 动作没有延续性,即不知道谁能察觉,这种解释对吗?
如果 be betectable 那么这句话的重心发生了变化: 强调一滴辣椒是可被察觉出来 (描述一种客观的事实)。但原文是强调的human 去发生detect这个动作。因此这样的改变在逻辑上是不合理的。
登录 或 注册 后可以参加讨论
求解此题