相关因果推理的评估方向之一。让我们再次引用相关因果推理的结构：
前提：A和B之间存在正相关关系。结论：A引起B。
所谓因果间接性问题指的是：是否存在能够表明A和B之间的因果关系是由于一个间接干涉变量引起的，即，“是A导致的C，C导致的B？”或“是A和C一起导致了B？”
登录 或 注册 后可以参加讨论
Prep2007E2-CR-22， 果因推理中 接受A致B致C的话，A致C， 是否和这个推理冲突？
“是A导致的C，C导致的B？”或“是A和C一起导致了B？” C——间接干涉变量
厉害啊 ！太厉害了
扫描二维码，直接登录
Prep2007E2-CR-22， 果因推理中 接受A致B致C的话，A致C， 是否和这个推理冲突？
此题我翻过去看了一下，A除草剂 至 C草减少 至 B鸟减少，典型因果间接性问题，正确选项是提供了一个事实打通了C-B的这条路，加强了A-B的逻辑。 而原文结论是A-B逻辑不成立，但题目问的是哪个选项削弱A-B逻辑，固选择加强A-B逻辑的选项。
不矛盾 没有间接干涉变量（因果间接性推理法）是用来证明“虽然有相关关系 但是没有因果关系”的方法，但是那道题你仔细读题，恰巧是需要你证明 鸟的死亡和除草剂“既有相关关系，又有因果关系”。因此，A 选项给出了一个间接干涉变量，所以选A
登录 或 注册 后可以参加讨论
“是A导致的C，C导致的B？”或“是A和C一起导致了B？”
C——间接干涉变量
厉害啊 ！太厉害了