扫描二维码，直接登录
在前两篇文章中，我们分别讲了如何解决GMAT逻辑考题中的“逻辑跳跃”，以及如何“仅用必要条件进行推理”。今天我们谈一谈GMAT逻辑考题中的第三类：“方案题”。
方案题的特点十分鲜明，通读文章后，可以发现一个明显的方案或者计划，例如：
The economy around Lake Paqua depends on fishing of the lake’s landlocked salm-on population. In recent years, scarcity of food for salmons there has caused a decline in both the number and the size of the adult salmon in the lake. As a result, the region’s revenues from salmon fishing have declined sig-nificantly. To remedy this situation, officials plan to introduce shrimps, which can serve as a food source for adult salmons, into Lake Paqua.
Which of the following, if true, most seriously calls into question the plan’s chances for success?
文章中给出了明显的目标和方案，即：
目标：缓解成年三文鱼数量和大小下降的情况
方案：引入虾（虾是三文鱼的主要食物）
但凡满足这个条件的结论，均可看作方案型。方案型推理有三个评估方向，分别为：
1. 方案是否可行？
2. 方案是否可操作？
3. 方案是否有副作用？
以上题为例，若问削弱：
方案不可行：指的是方案做了以后也无法达成目标，即，即便是引入了虾，也无法缓解情况。例如：这里的成年三文鱼不吃虾等。
方案不可操作：指的是方案本身无法执行，即，无法将虾引入Lake Paqua。例如：虾无法适应Lake Paqua的水质，会直接死亡。
方案有副作用：指的是做完方案后，纵然可以达成目标，但会有我们不想接受的坏处，即，虾会引发其他问题。例如：虾会和其余的幼年三文鱼抢食，导致幼年三文鱼难以生存。
若问加强（假设）：
方案是可行的，例如：这里的成年三文鱼喜欢吃虾等。
方案是可操作的，例如：虾能很好的适应Lake Paqua的水质。
方案没有副作用，例如：虾不会和其余的幼年三文鱼抢食。
但凡文章给出了明确的方案时，我们就需从这三个方向寻找选项评估方案题。
例题6
The economy around Lake Paqua depends on fishing of the lake’s landlocked salm-on population. In recent years, scarcity of food for salmons there has caused a de-cline in both the number and the size of the adult salmon in the lake. As a result, the region’s revenues from salmon fishing have declined sig-nificantly. To remedy this situation, officials plan to introduce shrimps, which can serve as a food source for adult salmons, into Lake Paqua.
Which of the following, if true, most seriously calls into question the plan’s chances for success?
(A) Salmon is not a popular food among residents of the Lake Paqua region.
(B) Tourists coming to fish for sport generate more income for residents of the Lake
Paqua region than does commercial fishing.
(C) The shrimps to be introduced into Lake Paqua are a variety that is too small to be harvested for human consumption.
(D) The primary food for both shrimp and juvenile salmon is plankton, which is not abundant in Lake Paqua.
(E) Fishing regulations prohibit people from keeping any salmons they have caught in Lake Paqua that are smaller than a certain minimum size.
第一步：先读问题，再读文章。
问题问的是“削弱”，所以题目属于传统问法。且文章中出现了明确的方案计划。需要准确提炼目标和方案。
第二步：准确提炼前提和结论。
目标：缓解成年三文鱼数量和大小下降的情况
方案：引入虾（虾是三文鱼的主要食物）
第三步：确定答案筛选方向，寻找选项。
1. 方案是不可行的。
2. 方案是不可操作的。
3. 方案是有副作用的。
答案选项必须满足这三个方向之一。以这三个方向来筛选选项即可，满足的即为可以考虑的选项，不满足的，则可以直接排除。
选项A：在Lake Paqua地区的居民看来，三文鱼并不是一种受欢迎的食物。
本选项没有讨论引入虾的问题，排除。
选项B：对于Lake Paqua地区的居民来说，游客通过钓鱼运动带来的收入比商业捕鱼来得多。
本选项没有讨论引入虾的问题，排除。
选项C：将要被引入Lake Paqua的虾太小了以至于不会被人类所捕食。
引入虾是给三文鱼吃的，不是给人吃的，人能不能消耗并不会影响虾对成年三文鱼的作用，排除。
选项D：正确。虾和幼年三文鱼的主要食物都是湖里的蜉蝣，而蜉蝣并不是很多。
本选项给出了方案的一个副作用，即，虾会和幼年三文鱼抢吃的。如此一来，纵然成年三文鱼的数量和大小都会上升，但是不可持续发展，方案会带来副作用，保留。
选项E：捕鱼规定要求人们不能带走比一个特定最小值更小的三文鱼。
本选项没有讨论引入虾的问题，排除。