错选了D 我纠结在我觉得for example之后应该是平行的，事实上for example是插入语，可以省略，剩下的句子结构需要保持平行
（A）or前后have been和have been平行
（B）ineffective修饰drug prescription是不对的，不是说这个方案就是无效的，只是剂量用的有问题（句意！！！！）
（C）as后面跟句子
（D）or前后时态不一致
（E）or前后不平行

2. E中combined with...: S, combined with... VO = combined with xxx, SVO, combined的逻辑主语是S，修饰主语谓语动词V；所以是这个vantage point（什么样的point，combined with xxx的point）made her a great historian.

同问

（A）as compared to用法错误，与as……as……重复
（C）whose和前面的where不平行
（D）as than搭配错误
（E）as than搭配错误

screen，有“掩护，筛选”的意思
funds screen companies according to a variety of criteria，基金根据不同的标准来筛选公司

according to/in accordance with
according to，介词+名词，表“根据”，偏口语化的表达
in accordance with，介词，接名词，表“与……一致，等同于，依据”，常用于引述法律条文，如：
In accordance with Article 72 of the Act, employees of the Company have the right to form a representative body.
根据该法第72条，公司雇员有权成立代表机构。（该法第72条的内容就是后面说的内容。）

我觉得lizzyfly的回答挺好。。从逻辑角度入手才是对的。。
有几个点想说一下：1. Ron说A中的"combining" sounds that a vantage point performs the action that combines with her talent. 因为无法判断combining这里是做形容词还是做动词，如果是形容词，那么combining修饰point作定语，如果是动词，那么则是noun+doing做独立主格；如果是形容词修饰a vintage point, 那么后一句就像lizzyfly说的，她在某个时间段处于政治事件重心，这是个vintage point (后面都是修饰point) 重点就错了；如果是独立主格，那么两个句子就非常松散，且没有强逻辑关系，但明显这两个句子应该是处于因果的关系，不适合用独立主格，所以A不对；

谁能明确的翻译一下选项B，读了中文的我也没读懂

英国商业在Iran发展得不如在日本和印度好，因为Iran政府更多地challenge英国商业。英国政府在英国商业里持股，但这些公司并不听令于它，Iran以为是，所以当地政府加强对本国企业的扶持，导致英国企业干不过他们。

b 选项是药物 第三因素导致 mental 和 social 的
原文是mental social 之间的正相关
b选项是破坏整个逻辑

文段：社会交流⬆️→智力水平⬆️，推出：社会交流⬇️→智力水平⬇️
B选项：药物→智力水平⬇️→社会交流⬇️
提出因果倒置的可能，成功削弱文段

一开始看错了，把E选项的with xxx看成了独立主格，但是这里不是独立主格啊，独立主格是（with）➕名词➕分词不定式，这里的 with是介词短语，做定语状语，所以还是C对

A，scandalized sb in her suggestion，表示在她的提议里羞辱了某些人，比如她提议去羞辱他们，语意错误
D，“a staunch advocate of liberalized divorce laws”作同位语修饰主语人，对比A的作原因状语，因为后面已经有了“scandalized sb by suggesting that drunkenness should be made sufficient cause for divorce.”表明了主语人发起scandle这个动作与其参与divorce law存在因果关系，所以这里“她是解放离婚法的支持者“不再作状语，作同位语修饰主语人也是ok的。

choice b, expected a reported loss…期待的宾语都是尚未发生的事情，e.g.: expect to report a loss 期待报道一个损失。但是这里reported做定语修饰loss，这项损失已经报道过了，不存在expect这一说

primary，主要的，最初的，并不必然指首要的，最重要的。
However，一开始讲资本主义与宗教和社区文化相冲突，再讲商人信念希望加强政府监管职能与资本主义的冲突，是3个不同的东西。

结论是：Millions of dollars have accumulated in the special accounts, so the government's plan is obviously working.已经有上百万的人把钱存进了特殊账户，所以政府的计划确实鼓励到储蓄。
问题：哪个说明政府的计划并没有鼓励储蓄。
D，Many Levaskans who already had long-term savings have steadily been transferring those savings into the special accounts.很多已有长期储蓄账户的人把账户里的钱转到了特殊账户。所以，特殊账户里有很多钱并不表示政府的政策鼓励了储蓄率的增加。

choice a,b: 比较对象是salaries of teacher和other college-educated professionals。另外choice a中的连词because是错误的，这里不存在“cause-effect”的关系
choice d, less和 lag behind 赘余

D：应该把“in July than in any month since 1987” 里的“any month ”改成 “any other month”

2. so... as to... 和 so... that...
一般说起来如果so...that...可以选，坚决不选so... as to...，so that在gmat的优先级就是比so as to高，这OG里也反复强调了...

DNA evidence concerning the anoles led researchers to conclude that habitat specialists on one island are not closely related to the same habitat specialists elsewhere, indicating that specialists evolved independently on each island.
在每个岛屿上独立进化，意味着同一个岛屿上的3个种类之间更紧密联系

这题错的不应该……题干问如果grass-dwelling anole lizard先是在一个岛上进化，然后游到另外一个岛上占据空间，那么
定位在If each type of specialist evolved just once, then similar specialists on different islands would be closely related. 如果每一种只进化了一次，那么不同岛屿上的相同种类之间会更紧密联系
choice b, 会发展成不同的种类，彼此之间相对遥远，比起和同一个岛上的tree- and twig-dwelling anoles之间的关系。 -> backward说反了