［句意！！！！］
前主席”是他现在的身份 “主席”是他原来的身份
他是做了18年的“主席” 而不是做了18年的“前主席”

（A）主语是人，不能decline
（B）regain和again重复
（C）正确
（D）sb decline in reputation这种说法是错误的，decline in只能用于数量的下降；again和regain重复
（E）时态不一致，同时错误同D

OG里说，a选项的倒装是legitimate的，错在主语"market activity"要同时与主语插入语“if not paralysis"和定语从句"which"挨着，而A中的which明显很可能在修饰paralysis而错了

错选了D 我纠结在我觉得for example之后应该是平行的，事实上for example是插入语，可以省略，剩下的句子结构需要保持平行
（A）or前后have been和have been平行
（B）ineffective修饰drug prescription是不对的，不是说这个方案就是无效的，只是剂量用的有问题（句意！！！！）
（C）as后面跟句子
（D）or前后时态不一致
（E）or前后不平行

2. E中combined with...: S, combined with... VO = combined with xxx, SVO, combined的逻辑主语是S，修饰主语谓语动词V；所以是这个vantage point（什么样的point，combined with xxx的point）made her a great historian.

同问

（A）as compared to用法错误，与as……as……重复
（C）whose和前面的where不平行
（D）as than搭配错误
（E）as than搭配错误

screen，有“掩护，筛选”的意思
funds screen companies according to a variety of criteria，基金根据不同的标准来筛选公司

according to/in accordance with
according to，介词+名词，表“根据”，偏口语化的表达
in accordance with，介词，接名词，表“与……一致，等同于，依据”，常用于引述法律条文，如：
In accordance with Article 72 of the Act, employees of the Company have the right to form a representative body.
根据该法第72条，公司雇员有权成立代表机构。（该法第72条的内容就是后面说的内容。）

我觉得lizzyfly的回答挺好。。从逻辑角度入手才是对的。。
有几个点想说一下：1. Ron说A中的"combining" sounds that a vantage point performs the action that combines with her talent. 因为无法判断combining这里是做形容词还是做动词，如果是形容词，那么combining修饰point作定语，如果是动词，那么则是noun+doing做独立主格；如果是形容词修饰a vintage point, 那么后一句就像lizzyfly说的，她在某个时间段处于政治事件重心，这是个vintage point (后面都是修饰point) 重点就错了；如果是独立主格，那么两个句子就非常松散，且没有强逻辑关系，但明显这两个句子应该是处于因果的关系，不适合用独立主格，所以A不对；

谁能明确的翻译一下选项B，读了中文的我也没读懂

英国商业在Iran发展得不如在日本和印度好，因为Iran政府更多地challenge英国商业。英国政府在英国商业里持股，但这些公司并不听令于它，Iran以为是，所以当地政府加强对本国企业的扶持，导致英国企业干不过他们。

b 选项是药物 第三因素导致 mental 和 social 的
原文是mental social 之间的正相关
b选项是破坏整个逻辑

文段：社会交流⬆️→智力水平⬆️，推出：社会交流⬇️→智力水平⬇️
B选项：药物→智力水平⬇️→社会交流⬇️
提出因果倒置的可能，成功削弱文段

一开始看错了，把E选项的with xxx看成了独立主格，但是这里不是独立主格啊，独立主格是（with）➕名词➕分词不定式，这里的 with是介词短语，做定语状语，所以还是C对

A，scandalized sb in her suggestion，表示在她的提议里羞辱了某些人，比如她提议去羞辱他们，语意错误
D，“a staunch advocate of liberalized divorce laws”作同位语修饰主语人，对比A的作原因状语，因为后面已经有了“scandalized sb by suggesting that drunkenness should be made sufficient cause for divorce.”表明了主语人发起scandle这个动作与其参与divorce law存在因果关系，所以这里“她是解放离婚法的支持者“不再作状语，作同位语修饰主语人也是ok的。

choice b, expected a reported loss…期待的宾语都是尚未发生的事情，e.g.: expect to report a loss 期待报道一个损失。但是这里reported做定语修饰loss，这项损失已经报道过了，不存在expect这一说

primary，主要的，最初的，并不必然指首要的，最重要的。
However，一开始讲资本主义与宗教和社区文化相冲突，再讲商人信念希望加强政府监管职能与资本主义的冲突，是3个不同的东西。

结论是：Millions of dollars have accumulated in the special accounts, so the government's plan is obviously working.已经有上百万的人把钱存进了特殊账户，所以政府的计划确实鼓励到储蓄。
问题：哪个说明政府的计划并没有鼓励储蓄。
D，Many Levaskans who already had long-term savings have steadily been transferring those savings into the special accounts.很多已有长期储蓄账户的人把账户里的钱转到了特殊账户。所以，特殊账户里有很多钱并不表示政府的政策鼓励了储蓄率的增加。

choice a,b: 比较对象是salaries of teacher和other college-educated professionals。另外choice a中的连词because是错误的，这里不存在“cause-effect”的关系
choice d, less和 lag behind 赘余

D：应该把“in July than in any month since 1987” 里的“any month ”改成 “any other month”