rural cantons是相反的,所以these不可能指的是rural cantons和urban cantons
short-term
传统的手术治疗虽然低风险但是有20%的手术病人不必要得移除了器官,有一种新的扫描准确率高,每100例扫描中只有2例误诊。因此使用扫描的方法,医生可以大大降低不必要做手术的病例,同时不会减少本应该做手术的病例。因为……
要让错误率2%的扫描能够保障20%错误率的手术的条件就是scan misdiagnoses type和surgery misdiagnoses type一样的
choice b, 扫描产生的误诊病例都是将原本没有得病的病人,诊断为有病。correct,如果扫描误诊都是将有病的诊断为没病的。那么without performing any fewer necessary ones than before就不成立了
choice c, 所有扫描鉴定为有病的,事实上是真的有病。irrelevant
根据语意:因为1)昆虫一年中繁殖好几次;2)每次繁殖都产下大量的后代。所以许多昆虫种类能够迅速适应环境中的变化。其中1)&2)作为原因的权重是相当的,保持平行
idiom;ability to do sth, capability of doing sth
choice c, wild animals have less [total fat] than [that of livestock fed on grain]
这个that of不加才是正确的,加了反倒会引起歧义。还原这个比较级 wild animals have less total fat than wild animals have that of livestock fed on grain. 可从逻辑上来说野生动物体内是不可能出现家禽拥有的脂肪
时态的一致性能解释下么【感觉很少碰到==have increased的影响持续到现在的话为什么说declined呢?
However, the real GDP is almost always higher than ever before的作用是:-> 为了反驳Citing the fact that the real gross domestic product (GDP) per capita was higher in 1997 than ever before, some journalists have argued that the United States economy performed ideally in 1997.
choice a, a fact cited in support of a claim is inaccurate 为了说明支持结论的事实是错的。-> fact是对的,1997的人均GDP的确是比以前的都要高
choice c, a fact cited in support of a claim does not prove the claim 为了说明用于支持某个结论的事实不足以证明这个结论。correct
1997年之前的24年,关于GDP的平均增长率的说法哪一项是正确的
定位:in 1997, as in the twenty-four years immediately preceding it, the real GDP per capita grew nearly one-half percent a year more slowly than it had on average between 1873 and 1973.
在1997年,正如之前的24年一样,实际的人均GDP增长速度比起在1873-1973年之间的增长速度放缓了0.5%。-> 只给出了增长放缓的事实,没有阐述背后的原因
本句a trend ultimately placing ... 明显不是状语而是同位语,因为a trend 概括了前面的预计女性占比高的情况,与独立主格做状语的用法有明显区别。既然不是状语,那么placing的时态就不依赖于前面的动词了。placing这里仅仅是trend 的定语,整个短语的意思就是“使得女性地位提升的趋势”,而其同位的趋势是女性是预计要发生的,因此才存在时态上的问题。
Some journalists have argued that the United States economy performed ideally in 1997. However...
B如果主语是picture为啥and后面没有of?
反身代词不能独立作主语,只能做主语的同位语!!!
在C选项看不出什么错误的情况下B显得wordy,且the extent指代不明,但to what extent就能说明是grow to what extent.
with是伴随着...的苦难
of是....的困难
有by一定要把by提前然后用wich who这种,by不能出现在分句末https://www.beatthegmat.com/gmat-og-2019-to-estimate-the-expansion-rate-t302946.html
e改变了句意
这题目对比的两个项都在划线部分,所以这就有很多情况了,不过不要慌。注意到开头When viewed..这个分句的用法,说明主语(作为一个被比较对象)一定是一个可以被viewed东西,这样就只能是某种物体,而不是速度本身,因为速度本身是不可能view的。这样ABCD直接都被排除。
还是不太能理解E选项的解析,想请问如果我想用e的倒装方法去强调没有标尺的话,这句话要怎么说呢?
because all distances can be measured by no single yardstick.
这里没有衡量标准在because里做状语,但它是导致不能评估宇宙的扩展速度的直接原因,应该做because的主语。
让no single yardstick 做主语,再把句子倒装就可以了。
相同的疑惑...我感觉E逻辑和语法上都没啥错误...
可能把all 改成any就可以了吧
用E的倒装方法去强调没有标尺的话,要改成: It is a notoriously difficult problem to estimate the expansion rate of the universe because no single yardstick can be used to measure all distances. =To estimate the expansion rate of the universe is a notoriously difficult problem because…….
E既不是倒装错了,也不是all错了,它是成分用得不对。no single yardstick 是造成它困难的原因,应该作句子的主要成分(主语或宾语),B把它用作原因状语从句的宾语,E 把它用作原因状语从句的状语,处于从句的第二层,类似于把一个重要的元素藏在一个句子的小角落,不便于说话者达意,也不便于听者/读者理解。
sb equally do sth and another ,or sb is as likely to do sth as he is (likely to do )another
ever more =more and more ,放在一起wordy 。 and前后两个句子是没有因果联系的,所以选择不对。measurements是直接被near做的,所以不定式。
b不是两个factor的对比,文章多次出现explain,并不是描述一个factor