sb equally do sth and another ,or sb is as likely to do sth as he is (likely to do )another
ever more =more and more ,放在一起wordy 。 and前后两个句子是没有因果联系的,所以选择不对。measurements是直接被near做的,所以不定式。
介词后面加的是名词,而名词没有逻辑主语,只有分词才有逻辑主语
本选项缺少谓语动词。said和cited是过去分词短语。
[方案推理]
counterfeiting伪造 duplicated复印(文段在讲假钞)
allow是一个及物动词
economic viability经济可行性
个人感觉关于vote,vote这个词是“投票”,这里投票的主体是council,他们是有绝对行动权的,投票的结果将成为他们的一个行动。就像一些权力机关的正式文件,我们会在里写:“农业部门要大力支持农业的发展”,而不会说“农业发展要被农业部门大力支持”。因此,vote后的语法逻辑应该是主动的,是“我们要去干嘛”,而不是“什么要被我们怎么干”。
DDDD
(C)Baurisia直接进口肉类比较进口谷物划算。若直接进口肉类更划算,那么就算人均的肉消耗量上升,Baurisia也没有必要进口谷物,直接进口肉类就好
个人感觉这里考了几个点:
⚠️文段中有时候会出现像serious、significant这种表示程度的词汇,在选条件时很可能需要从程度上来考虑
大象去吃农民种植的庄稼,现在即使建造大象庇护所提供给它们充分的自然植物,对农作物的破坏依然会继续。问explain
[类比题]
前提:凡是“吸烟”的人都更容易“抑郁”
不是因果推理。。。是[方案推理]
[因果推理]
错选了C
还是不太能理解E选项的解析,想请问如果我想用e的倒装方法去强调没有标尺的话,这句话要怎么说呢?这里没有衡量标准在because里做状语,但它是导致不能评估宇宙的扩展速度的直接原因,应该做because的主语。
E既不是倒装错了,也不是all错了,它是成分用得不对。no single yardstick 是造成它困难的原因,应该作句子的主要成分(主语或宾语),B把它用作原因状语从句的宾语,E 把它用作原因状语从句的状语,处于从句的第二层,类似于把一个重要的元素藏在一个句子的小角落,不便于说话者达意,也不便于听者/读者理解。