C选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。很多同学可能不明白这里由并列连词and连接的两者平行的现象。实际上，这是一个省略和倒装的现象，还原后则有：
Discussion of greenhouse effects has usually focused on whether Earth would grow warmer and Discussion of greenhouse effects has usually focused on what extent Earth would grow to.
划线部分均为省略内容。介词to倒装在了what extent身前。

越简单的越有陷阱。。。

D选项错在and多了一个

這題前提是:發現一個事實:有大学文凭的人比没有文凭的人的收入高两倍,而相應的提出解釋:雇佣者争抢有文凭的雇员 題目只要削弱解釋(most seriously undermines the explanation ) 所以選項A表示出根本沒有雇主在競爭! 所以雇佣者争抢有文凭的雇员是無法拿來解釋有大学文凭的人比没有文凭的人的收入高两倍的事實!!! 至於為何會造成兩倍薪,應該是有第三因造成,但這就不是題目所問的!

一定要分清楚表伴随的with和表方式的by 一般with只出现在固定搭配，伴随修饰（定语或状语），或独立主格的状语中

例如：woman teacher和teacher of woman（或woman’s teacher）。前者是“女教师”的意思，后者则是“女人拥有的老师”。也就是说，名词做定语，表示的是其修饰的名词的一个子集；而所有格则表示一种拥有关系。

likelihood是不能被agree的

continue doing 持续做某事，没有去向性改变

A选项：第一，their的指代对象是new entrepreneurs ，这些新企业家肯定是每个人拥有一个公司，而不是共有一个公司，因此，company应改为companies。
第二，本选项是一个定语从句，但这个定语从句应该改为不定式。究竟选择不定式还是从句是GMAT经常考查的考点。参考“不定式和名词的区别”。用之于本题，主句说已经需要去发现方法了，而方法的目的是让公司变得更大。因此，“发现方法”这个事件对“让公司变大”这个方法的目的事件有直接的影响，需要用不定式短语。
第三，large应该改为larger。这个很显然，因为全句都在描述一个对比的情况。

就像古埃及的建筑材料在建造古希腊的建筑时被重复利用一样，古希腊的材料也在之后的建筑中被重复利用。在逻辑上，不论古埃及的建筑材料是否被重复利用，古希腊的建筑该建造还是会建造（人家可以不用古埃及的材料嘛），即，recycle事件的发生对construct事件的发生与否没有直接影响，因此，应该用名词短语construction来表达。

like是一个介词，未划线部分还有一个连词so，这两个词使得整个题目没有主句。

这是一个由于only前置而引起的倒装。这句话的意思变为：G.H.Hardy只识别出了一个公式（这里的代词one只能指代前面的theorems中的一个）。显然地，这和本句想表达的意思严重不符。

代词they的指代对象有误。在本题中，不论是“公式（theorems）”还是“数学家（mathematicians）”均可以具有“be brilliant”这一属性，因此，这个they的指代是有歧义的

这是一个主系表结构的句子，the way是表语，其身后是一个定语从句。在语法上，当先行词是way时，定语从句经常会省略关系词。还原为正常的从句则有：
that direction is the way in which the prevailing winds in the tropics blow

重点摘抄本选项中的identify被放在了动名词短语中，同位语从句部分的谓语动词变成了use。也就是说，JBR声明的证据的内容变成了：“被实验者用思维转换”。显然地，这个证明（proof）应该是“被实验者可以通过思维转换来识别卡片”，即，proof的同位语从句的核心词应该是identify这个事件，而不是use这个事件。

A选项中Clovis points,和spear points with longitudinal grooves chipped onto their faces，这两个都是后边have been found...这句话的主语吗？这样是对的吗？

重点摘抄这个词组中，of China和that requires people to drive carefully都是修饰law的定语，那按照顺序一个个放在law的身后，注定会造成跳跃修饰。这种跳跃修饰发生的原则往往是先短后长，即长的修饰语放在后面进行跳跃修饰，这样句子看上去也更加清晰。

重点摘抄 agree的宾语核心词此时为“unlikelihood”，即“不可能性”，之后是它的同位语从句。选项的字面核心意思就变为“分析学家同意一个不可能性”。但逻辑上来说，分析学家应该同意“一件事”，而不是一个很抽象的东西；“不可能性”是无法被同意的，所以句子的核心意思不合逻辑。

重点摘抄：A选项：“with her public statement”是修饰defuse的状语。此时，句子的字面意思为“CEO缓和这个局势是伴随着一个声明的”。这是说不通的。因为，介宾短语中的介词是有自己的意思的，如on通常表示“在上面”，in通常表示“在里面”，with表示“伴着，随着”等等。但在这里，我们不能说“伴着一个声明”，而是要说 “通过声明…” 会更合理一些。

随时注意在从句里面的主语修饰的是主句中的哪个对象