boldface 1: argument所提倡的方案;boldface 2: 指出一个替代方案的劣势
还是没动跟集装箱满有什么关系?
所有西非有记录的主食都是从其他地方引入的,主要是rice和yams。所以只要发现什么时候rice,yam被引入西非,就可以知道最早的农业社会是什么时候建立起来的。问assume
background: Division制造打印机和墨盒
the country ..surpass china
suggest通常后面接句子而不是接名词 这里表示的是同一事物两个不同时间对比 而非不同两个事物
edible kernel could be removed from the husk without first toasting the grain. 这句话应该是说明和加热有关
或者可以认为This method就必须是如上方法杀死海藻,如果引入其他因素,就不是this method了。故不合结论。
一开始选了E, 后来特地去看了og 的解释, in order for this reasoning to help justify the proposal, the cited factors must actually establish a NEED to curtail electricity usage.题目的reasoning是,因为需求上升,不能再造电站来满足需求,所以要减少用电。继而提出proposal :通过一项条例。 仔细看了题目之后会发现,题目强调的不是方案本身,而其实问的是什么条件下,这个推断会成立,也就是说什么情况下只能靠减少用电来满足需求?如果现在的发电站能够满足未来的需求,那就不需要减少用电,也就不需要提出方案了。相反,如果城市部门没有设立一个好的例子,因为是一条ordinances,城市部门节约用电是必须的,也就不会影响结论。
E应该是错在them指代的问题上,原句中的them应该只是指代new ones 但是,这句里面的them 既有old fees 也有 new ones,逻辑有问题
我就说一点,给答案的老师水平很低,你给的答案毫无用处,谢谢。
这个姓毕的老师快闭嘴吧,凭什么一定用从句啊,so as to也是对的,B错是因为enough as to中as 是多余的。别误人子弟了,逗死了。
D看错意思了,以为说的是没有大学文凭的人不会increase
main conclusion; Therefore, the reported declines probably did not happen.
调查发现80%的人愿意支持并且通过出钱交税的方式让铁路扩建来减少高速拥堵。但是如果铁路扩建执行了可能也没办法达到目的,因为choice a, 大多数支持扩建的人表示期待他们在高速上的拥堵会减少。correct,这些80%支持的人本身就是使用高速公路的人,即便铁路扩张这些80%的支持者也不太会去用铁路,所以高速路还是拥堵
choice e, 铁路扩建会便利在住在一个区但是要去另一个工作的人。irrelevant