1、so/as只能用于否定句，not so/as=not as/as, as/as可以用在肯定句也可以用在否定句，如：He is not as tall as me.;
not so much/as表示与其说/不如说，如：The distinctions lie not so much in specific skill as in our ability to extend knowledge.
2、last可以跟from/to，可以跟between/and，也可以直接跟时间，如：last (for) three hours

问的是nt相乘，看清楚

d 嗯。。have been caused 说明已经造成了，但原文只说may 可能有影响。 e 因为整篇文章中心是讨论环境学家的写个claim ，第二段分析导致灭绝的因素，没有说到claim中的environmental degradation 所以okay.

ultimately，最终。可以修饰达到一个点，不修饰开展一个过程，如：可以说最终消除，不能说最终减少。Utimately可以和will连用，语意上不冗余，如：A poor diet will ultimately lead to illness.

prove，动词。可以是人prove也可以是物prove也可以用被动，如：This proves (that) I was right. 这证明我是对的。；Can this hypothesis be proved？
prove还有是的意思，可以替换成be动词，语意为被发现是，被证明是，如： sth proves dangerous. or sth proves to be dangerous.

Through 算是介词还是连词？

一定要了解句意 对于很多形容词

same dimensions 全等，不仅仅是面积。。

y+2

hypothesis: this vaccine was the source of the virus found in mesotheliomas decades later.
因此需要选择的选项是支持：（被污染的）疫苗是病毒的来源
E之所以正确，是因为：
在美国，组织中有病毒——疫苗被污染
在芬兰，组织中没病毒——疫苗没被污染
因此芬兰的情况证明了病毒是来源于被污染的疫苗的结论。

一个是viewed的主语，还有speed is higher/lower，不是faster，move faster。

at costs介宾作状语修饰utilities obtain power，
utilities obtain power at costs that are higher than costs for smaller plants. ok
E,因为they的存在， that没做成分，不是宾语从句，错误

利用图形背景原理判断A/B：
三件事：(1)星星被命名 (2)星星在某个位置 (3)星星被发现
（2）的持续时间是最长的，应该作背景，作修饰语，而不是作主句。语意上，主句应该是星星被发现，命名作为星星的一个性质。但A中存在一个问题，having been作状语/定语表示相对主句动作具有先时性(可联想虚拟语气里用if had，then would have表示向过去推两级的时间点去理解），星星先被命名，再被发现，A错误。
B中让持续时间长的事情做了主句，虽然不符合图形背景原理的通常情境，但语意上如果就是想强调这件比较大的事情也是可以的。比如白墙和自行车，通常是白墙作背景，自行车作句子中心。但如果我就想说那面墙，那面靠着辆自行车的墙是白色的，ok！

1、so/as to如此，以至于，语意上等于so/that，如：The girl was so excited as to shout herself hoarse. 那个女孩兴奋得喊哑了嗓子。
as to后接动词，动词的逻辑主语是主句主语；so/that后接句子，有自己的主语
so as to=to，目的是，如my father will go to Beijing so as to see his old friend.
so that=so，因此，或=in order that，以便，为了，如：Bring it nearer so that I may see it better.
2、so/that表如此/以至于，带因果关系，enough/to表足够/而能够

晕了

比较的是方案实施前后费用的变化，重点在“方案实施前后”和“费用”的比较，不同人群的比较、与费用无关的比较都可排除

which最好就近修饰，B里which不仅隔了on earth这个地点状语，还隔了the largest lake这个宾语（is表示等于，最大的湖=c，但语意上C是最大的湖，这里最大的湖是一种身份，不是最大的湖覆盖了，是C自己覆盖了），不好！
C，Caspian is the largest lake, covering many areas=Caspian is the largest lake, with that C covers many areas. 伴随状语ok
如果把伴随状语视同带主句主语的独立主格，加上with，并将with sb doing sth视同带定语的介宾结构作状语，则C=Caspian is the largest lake, with Caspian covering many areas，C是最大的湖，伴随着C覆盖了很大的面积，ok

对A不太理解。感觉如果不是所有裁缝都要去那个学校，那么那三个人里不管穷富都有可能不是E的爸爸... 所以觉得这个也断掉了因果联系。这么想为什么不对呢？

请问老师，关于不定式作定语，是不是用先行词的存在与否能否决定动作的发生会更妥当些？
如：We have a plan to learn from Jack.，因为有了计划，所以要去学习；I have many letters to write.因为信存在，所以要写；还有OG2016-SC-49的D选项，executive announced plans to reduce debt，因为计划存在，所以要削减成本。
上述句子如果用主句的发生与否是否会影响do的发生的话，主句的核心词是谓语动词，所以等同于谓语动词的发生与否是否会影响do，上面的have/announce都是控制力弱的动词，不能影响后面的do。

同时，因为to do作定语时实际是没有逻辑主语的，关于to do在一个句子里到底作的是定语还是作状语，也是通过谓语动词能否影响do来区分的。比如We have some letters to write.里have不能影响write，to do作定语；She arrived early to get a good seat.里，arrive early能影响get a good seat，to do作状语。
不知道理解得对不对，请教下毕老师。