扫描二维码，直接登录
秋秋 回复
okyia
:
7年前
感谢！出处的总结在哪？
毕出教师 回复
张宇宏
:
7年前
虽然你叫我闭嘴，但为了让您的学习更有效率，我还是有几句话不得不说，您见谅：1. so as to/so that/enough to从语法上来说都是对的，但并不是在任意场景下都能使用，解释里的蓝色部分是可以点击的，那里会比较详尽的解释什么时候需要用从句，什么时候需要用不定式，建议参考。
毕出教师 回复
张宇宏
:
7年前
2. 确实没有enough as to，只有enough to do，但为了不“误人子弟”，我还是需要啰嗦几句，正好解释一下1中为什么说纵然so as to/so that/enough to从语法上来说都对，但有些语境下不能使用。这里不能直接把enough as to的as去掉，纵然enough to在语法上是对了， 但是在本题的语境下是不对的。在肯定句中，so as to等词和enough to的意思是相同的，GMAT考试中也不用做区分。但本题是否定句，not enough to的意思是：不够的（如果您有兴趣，可以翻阅柯林斯等比较”正经“的字典，尽量不要在百度里翻），例如：
It's not enough to get rid of raw sewage by pumping it out to sea. (将未经处理的污水排入海中了事是不够的)
在本题中，我们想说的是，没有硬到某种程度以及没有软到某种程度，显然不是“挖洞是不够的”。（同时，也不能把not enough to隔开，类似于not hard enough to）
毕出教师 回复
张宇宏
:
7年前
3. 感谢您的热情指导，这让以后喜欢爬留言的小伙伴们能看到我在这里补充的知识。（全写在解析里，实在是太长了）
龙甜 回复
毕出
:
7年前
哇！！粉了粉了！对这么一个完全不带脑子出门还嘴上缺德乱咬的，老师还这么耐心礼貌地解答，又学到了！！感谢大佬！！唉，也不知道谁“误人子弟”呢，总有些人学了点皮毛就来卖弄，感觉自己牛逼轰轰，哈哈哈哈，脸疼吗？
王钰儿教师 回复
张宇宏
:
7年前
哈哈哈哈哈哈竟然有人diss老毕“误人子弟”，今日份的笑点。还有，这位大兄弟出门在外记得礼貌用语讲文明，love&peace
张宇宏 回复
王钰儿
:
7年前
谢谢老师。不过您的用语也挺刻薄的。毕老师难道就不能被质疑吗。这个世界没有绝对的权威。我之前用语不文明，我道歉。您也不用教我做人，我挺好的，不劳您费心。祝您工作顺利。
三分糖不要冰 回复
cat殷
:
7年前
同意！其实和only的修饰作用没啥关系
cat殷 回复
三分糖不要冰
:
7年前
同意你的同意 哈哈哈
Song Of The Swallow 回复
cat殷
:
7年前
我个人觉得，native speaker之所以能秒选，除了语言熟悉度的关系外，还有一个原因是GMAT所考察的逻辑对于native speaker而言，已经是沉淀在他们的校园学习、日常语言使用的规则了，他们已经把这种逻辑内化在了自己的思维方式里。所以你让他们讲语法，他们不一定能讲出来，但他们知道这就应该是这样的。即便GMAT换一种他们不熟悉的语言来考他们，只要逻辑和英语是一样的或者说和GMAT考察的是一样的，他们一样能答题答得很溜。从这个角度看的话，对于非native speaker的我们来说，只要能把GMAT考察的逻辑熟悉起来，最好能内化，再加上基本的句子阅读能力，我们也能做GMAT SC做得很溜。我想这也是毕老师一直强调语意重于语法（其实语意就是语言的逻辑）的重要原因。
Song Of The Swallow 回复
cat殷
:
7年前
不过学习GMAT虽然让我再次意识到东西方逻辑的不同(西方逻辑更为细致、严谨，重视一步一步的推理过程，不能跳跃，东方逻辑则更为写意，重视中心思想，至于中心思想怎么得来的、是否经得起质疑则不是那么关心）以外，我也感觉到其实现代汉语的用法很多和英语还是很相似的，可能要感谢胡适等大家发起的白话文运动吧，才让我们今天在准备G的时候不至于那么地吃亏。试想如果我们日常用的是古文，来理解、辨别这些GMAT句子的语意，更是要死人了。所以少年，希望还是有的，加油！
sum为负，average越小，个数越小 (1)应该insufficient