A. regulate与mandate, require并列逻辑意思不合理;and后面的it granted没有平行对象,it应该省略;Require sb. to do sth
B. regulate与mandate,require并列逻辑意思不合理;三个动词并列,最后一个动词前应该加and;granting 做伴随逻辑意思不合理
C. mandate,require和grant并列,it应该省略;sth require of sb that...do... ;Require +that 从句(使用动词原形表示虚拟语气)
D. regulating与mandating,requiring并列逻辑意思不合理,就算并列,requiring前应该加and;如果regulating 与mandating,requiring,grant并列,grant应改为granting;如果四个动词并列,该句子就缺乏谓语动词
E. Correct。
谢谢
C最大的问题其实不是and而是后面两个less是属于比较级,所以要平行,一定要用smaller而不是decrease in size
省略哦
without XX or XX
P: 当杂志收到一个保守的观点时会从自由的角度去review -> C:我们杂志呈现了一个平衡的价值观
choice c, 是否第一次review发现自由观点的书会被进一步review。 correct,如果答案是不是,说明杂志本身就是站在liberal side的
main conclusion: but in this case it is clearly not justified
inter-conclusion:In Burton's case it indicates no such thing, 随后的文段however解释了这个中间结论
个人理解A的错误:除了名词和ing的区别,还可以用句意表达不够明确来排除。A通篇翻译下来,没有提出miss和misinterpret动作的发起者是executive,而是用了形式主语带过,相比于其他选项,句意传达力差一点。(个人理解求指正)
background:1993年以后所有新车要求安装设备减少二氧化氮排放。
Donia首都新车比例相对较高,但是二氧化氮减少得不明显。explain
choice a, 19393年以前造的车比1993年以后造的车多。 irrelevant,讨论的是为什么1993安装了转换器的的车没有减少二氧化氮的排放,跟数量比较没有关系
choice e, 大部分Donia的首都的车程太短了如此以至于催化剂转换器无法达到其有效工作温度。correct , 说明安装了转换器并没有起作用
link A with B;
particularly C作插入语
by the time they had reached adulthood 插入语!
be inhabited by!
while引导时间/条件状语从句 as引导原因状语从句;as表示让步时要放在修饰的形容词/副词之后
1.比較要同類>> 成功對成功 人對人 詩對詩
2.在英语当中,有些动词本身就包含比较的意思,例如surpass,exceed,outperform,overshadow,这些词都有超过的意思。既然你超过我,我超过你,你我之间应该是平行的,具有可比性。
3.(1)Consider X to be Y (2)Consider X Y >> 沒有consider as
tsunami 海啸!不能出现在沙漠里!B不对
as much as 平行触发语。as much because A as becuase B,一方面由于A,另一方面由于B,记住。
主语是media!
1.核心词是发现星星 而不是星星被环绕 或是伴随着环绕发现星星
同时客观规律用一般现在时
2.prep+N+Ving介係詞後面的N必須要是修飾語內容的核心成分,
不然會造成句意斷裂(介係詞片語只接得到N本身,接不到後面的Ving)
3.若N有發出的動作--there be N Ving.. 或 there be N who/which/that V…
則都算是冗長,因為可以直接改寫成 N(S) + V的形式。
1.法令的内容通常以分词引导表效力的延续性,如laws, agreement(prep 1-221)和directive,后面不跟定语从句。
2.Their N 要看N是否是單複數來決定 整體單複數 不是看到their就覺得是複數
built in 分词!
A的错误,有两个公司才能merger
ding