1、如果某段话有被其他话support，那么他属于conclusion；
2、如果某段话有support其他话，那么他属于premise；
3、以上两点不冲突，即某句话既可以既是premise同时也是conclusion。

even做副词，甚至/更加，修饰状语从句；as连接句子，作从属连词，有：像……一样；当……时，因为之意；even as没有转折的意思

关于一个事物的几个部分谁做句子主干、谁做修饰部分的问题：
大的、重要的，很可能是作者想实质表达的部分做句子主干，比如SVO里的任何一个成分，小的、不怎么改变的部分做修饰语（定语或状语）。
之于本题，一共有移民局在1892年成立、在1900年重建、处理了3/4的移民事务三件事，前两者是既定事实，不可改变的，是移民局这个物体的原生事项，做非限制定语指出移民局具有这样一个特征比较恰当，而且从影响力的角度来说，移民局到底是在1892年成立还是在1893年成立，对于读文章的人来说并不那么care；而处理了3/4的移民事务则是移民局取得的成果，并且在影响力方面，它是处理了3/4还是处理了4/4的移民事务对旁人的影响力是比较大的（比方说可以决定美国的人口是3亿还是4亿），所以如B/C将成立和重建时间作为句子主干，处理了3/4的移民事务作为伴随状语，修饰成立和重建这两个动作，逻辑上是不恰当的，D的结构则好得多。

题目的关键在于collar和麻醉剂是连在一起的，所以推出recollar的犀牛是由于麻醉剂而生育率低，所以打破这种相关关系的关键在于把麻醉剂和collar分开。如果护林员有其他原因去麻醉犀牛而且很频繁，那么recollar的犀牛所用的麻醉剂的量并不一定比不recollar的高。所以麻醉剂和生育率之间的相关性就被削弱了，即保持果不变，因可以发生变化

精确数值意味着唯一解？

划分成分，找到核心词；理解成分的字面意思；敏感成分差异，进行分析判断。

able/capable/capability不能用于被动式：
be able to do sth, be capable of doing sth，have the capability of doing sth，表示有能力做某事，有做某事的才能，这几个词只能用主动，不能用被动，不能说有能力被如何如何
如：
Wrong：The virus is capable of being brought into USA
Right: The virus can be brought into USA
Wrong：The glass is able to be shaped by human
Right:The glass can be shaped by human

20%首付款

choice e,比起20年前，更大的比例矿来自于地面矿。需要额外再补充条件地面矿是更加便宜的才能让结论成立

(C) still affects the overall average for all mining operations. you can't have a situation in which changing a component doesn't change the average!

因数分解不要忘记1

A. not ... so much as 与其说...毋宁说...
C. as simple as的比较结构错误，通常我们使用as..as是这样用的：as high as that tree
E. symptomatic of another problem

dispel：vt. 驱散，驱逐；消除（烦恼等）
Dispelling researchers' initial doubts, 之前的doubt是were skeptical of its ability to lift or lower the planet's surface vertically.
E选项原文是push Africa upward 而不是 upper part of Earth's mantle

A 选项句子没读明白：was successful ... as frequently as 成功频率相当

as作介词表示作为，是
women A have three times the likelihood as women B，as的逻辑错误
A were three times as likely as B, as/as作副词，修饰整个句子，A是3倍，怎么样是3倍？在可能性方面跟B相比是3倍

But these studies have focused on... A recent study of the Tawahka ...
旧proposal->有漏洞->新研究

RON："On condition that xxxx" is equivalent to a demand. (In exchange for doing something, I'm demanding that xxxx.)

Demands/requests/statements of importance take this subjunctive thing.

brain trust是“智囊团”
allow sb to do sth.
错选A：
1. they指代对象有歧义
2. 没有必要使用过去完成时，因为既不强调动作发生在过去的过去，也不强调动作的影响
3. 介词结尾的从句ungrammatical，for必须提前，所以必须是for which

错选A: revealed an error in previous measurements这些科学家之前从来没有测量过温度，只是预设了一个估计值

ultimately最终，蕴含有发生在未来的含义，通常搭配will，如：A poor diet will ultimately lead to illness. 糟糕的饮食终将导致疾病。