这题我在发癫

A应该被解释为 在空气质量委员会制定好新规定（10磅以上要装消散器）前，董事会在争论一次烘焙5磅咖啡以上的机器是否需要消散器

这道题我选对了E，但是我做的时候抽主干觉得不太对 ...
exemptions permitting pilots of small turboprop aircraft at small carriers to fly more hours than pilots at larger airlines (to) do
请问than后面的 pilots at larger airlines (to) do 的这个to是可以省略的吗？
谢谢！！

A的比较是可以的，因为前半句中出现了NOW可以和A year ago 做对比，如果没有now就不行。 很明显A错在rasied的时态上。这个老师。。。简直是在乱讲

which什么时候可以跳跃修饰呢？为什么这里A不可以啊

lift tariff原来是取消关税的意思，我还以为是提高关税

P：60%的染病组织样本中同时包含virus,1960年的时候Vaccine被Virus感染过
C：Vaccine was the source of the virus found in mesotheliom
C——现在也能找到被感染的vaccine，与题目给出的信息重叠了
E——芬兰Vaccine没感染，芬兰样本中没VIRUS。美国感染了，美国样本有virus。进一步加强了相关性

错选的是E，很多人说是与方案无关我觉得是不对的，因为如果有了E，那么这个方案的可行性就加强了，即film可以满足飞行要求，故可以用于飞机上，故可以减少维护时间。但从另外一面想，如果将E取反是否会削弱这个推理呢？不会，所以E有些勉强
回到B，B我认为也是很勉强的，因为B说的是在产品寿命到期的时候取下来快，但是题干中的信息是paint都是在飞机需要maitainance的时候做的，很容易推理出maintainance的频率是更高的，不然航空公司就需要单独做paint而不maitain，因此基本上在做maintainance的时候产品寿命没有到期，B也就排不上用场。
所以这道题个人认为是不太严谨的，建议看个热闹就行

把题干简化一下，The argument is vulnerable to criticism because it gives reason to believe that it is likely that，“文中的论述是有问题的，因为文段中的推论让我们有理由相信（以下哪个事件可能会发生）
对比起来，” D-停留时间短的顾客会花更少的钱“，如果问题是XXvulnerable because this argument is established On which consumption 那这个选项就是对的
E-乍一看好像是对的，但是原文中提到只打算替换some table，错误
C 在Hollywood选高脚凳坐的客人会是例外（会停留更长的时间）”，正确

不是应该be assigned to么？

谁能翻译一下么？ 我感觉勉勉强强C可以说是正确，但是意思上还是很奇怪。如果按照C，我的理解是：

虽然RL没有AM或者其他有名的设计师出名，在RL和AM的作品中，玻璃艺术品被表扬为19世纪晚期/20世纪早期最精美的作品。

难道不是，”在RL和AM的玻璃艺术作品之中“么，不是说其他选项没有问题，但是在GMAT里面语义不明或者改变意思一般都算大错。

drugs are vs they were.

repertory有范本的意思吗

真不错

并列的情况下应当保持语法的一致 例如前面有for后面也要有for

时间更长，应作为背景（从句）

both不要漏掉

虽然排除法最后选了A，但是无法理解为什么A需要用过去完成时，had done
感觉用一般过去时会好一点

E price是charge的直接对象（charge a price），不能再加介词at，否则这个price出现像是句子的状语；再说charge后面加的是for，不是at
D因为what引导的是名词性从句，不是定语从句，what直接指代一个price了，所以这里就是price of price不对
twice的用法：
twice as many…as; twice as much…as;
twice + n.(可以是代词，比如that); twice + what从句;
不可以用在其它形容词或是副词的翻倍，例如twice as rapidly as是错的。
表达倍数用"… times + more +adj.+than，… time as +adj.+than"都正确
三类表示倍数的形容词为：twofold, threefold, fourfold, tenfold等。以twofold为例，其意思为two times as much or as many of something。该类词为形容词，多用于构成形容词＋名词的词组，如：a threefold increase in revenue，少用于比较两个事物之间的倍数关系。

做不对是因为没有理解这里significance的意义：就是说的这些evidence能不能证明火星上有生命
还有就是没理解reconcile的意思：reconcile最重点是在让两个controversial的观点边界模糊
这里就是在提出质疑，而且这个质疑不是针对结论的，是针对证据的
就看C其实不能概括文章，因为文章最重要的东西就是ALH84001这个东西
可以通过选项主旨来推断原文文章，看看是否符合