这里用图形背景原则感觉并不可靠, 曼哈顿语法上说adverbial modifier和主句之间一定是因果语序
"Whichever statement comes first in the sentence, whether modifier or main clause, is the instigating action, and whichever comes second, is the effect or result.",
即在前为因在后为果, A的问题应该出在了having ....引导的状语从句放在了主句的前面, 导致了意思成了因为命名了, 所以后面的影响是被发现了, 即命名先于发现了, 可能这样解释的更通, 要是使用图形背景原则感觉B选项也是图形背景颠倒了.

其实这道题最重要的是在在讲use of incineration increases，即焚烧的使用增加，而不是焚烧厂的增加，所以CD中讲焚烧厂并不直接代表焚烧量的增加

问的是计算结果，所以是定位 this would imply....

把A直接脑补成了从F国购入artifacts的合同，看来既然没说明，自行脑补还是很危险的

感觉要是是图形背景原则的话, B选项的Ida is in the middle of the belt of asteroids当主句就是错的了, 感觉这个是更大的背景啊

有明显的时间点的话，had就一般不冲突；that figure growing变成了附属的独立主格，而应该是并列的关系。

没有科学家

OG上还有一个点, as well as是一个parallel结构, 如果带being即意味着are being ... 这是错的,

第一轮，三个都可以：3分之3
第二轮，只有两个可以：三分之2
第三轮，只有一个可以：三分之1
相乘
B

画图
题干从X=3分开 左右各两段
（2） X的定义域是X

雇=64
男+雇=48
所以
女加雇=16
percent of the employed people=64
employed people in Town X are females=16

16/64=25%

B选项错在当 K=负偶数时， 结果是正的

现象解释题conclusion是原因

此处only应该修饰大豆
being的进行时 时态不对

but前没有和only if并列的状语
同时由于减产的事情是可能发生的，此处是不适合使用虚拟语气的，此处应该主将从现
B中的被动语态完全改变了文段的意思

没有 in despite of的用法
B选项in spite of 直接接后面的内容即可使用加一个fact反而有点多余
CD选项所表达出来的转折含义不强

expatriate: 移民

C：much earlier than (what was) previously thought. D：多了一个which；E：少了一个was！

TQM shares with such systems the ultimate objective of increasing profitability, TQM requires fundamentally different strategies.

定位：TQM shares with such systems the ultimate objective of increasing profitability