形容词+名词+名词，不是名词不能修饰名词，而是这个形容词修饰的不知道是哪个名词

smooth可以做一个副词
再者xx shaped和shaped XX这里都是修饰shaped的，都要用副词，没有说前面副词后面就是其他形式的
AD错误在于这个想用同位语修饰wings属性，但是只有分词修饰，那应该是修饰主句主语的，所以一定要有一个wings

这个与因果没有关系，这里本来就是想让你预测网银出现的现象的结果，并没有涉及到说问你法律失效的原因
反而有问题的在于这个entire
给你一个insight，如果是比这个更明显一点的题：要思考到绝对的表达在这个推断中扮演的作用

cite的都是测试结果，这个response说的不仅仅是后面的concept confusion，也是前面的测试结果，包括一整个回复，不要只看纯纯反驳的地方

条件（1）：n被2除的时候余数为1。n可以被表示成n=2K+1，K为正整数。随便挑几个值一试就可以了，K如果是1那么N除以3就刚好整除，反例，如果K=2，那么N除以3就余1.

条件（2）：n+1被3除的时候余数为2。n可以被表示成n+1=3K+2,即n=3K+1。很明显3K一定是3的倍数，所以3K一定被3整除，多出来的1就是余数了。充分。

A我觉得一是名词prevention问题，二是一个病和很多老人不匹配的问题，所以E也有一样的问题了
CD之间问题在于D把from省略之后会有destroying修饰老人的嫌疑，这样子与句意不相符

这是个果因推理，结果写在了前面，要从那个as那里看出来
题就没读懂
BC选项也很长

1、initial modifier上，like后面要跟名词，且主句主语要可比，由此排除AB
2、如果不确定as后面的内容，可以先往后看，发现it，找指代对象，CD里面的it指代的是 hydrogen，明显指代不对，应该是sun膨胀

首先看清楚谁比谁，morden还是之前的；
再其次看清楚这是个infer题，题里没有明确说明

提供一个自己理解的思路
对porcelain的类比是in most earthquake，而对putty的类比是 in some earthquake，作者想说两种不同的地震情况，涉及对比，E 满足

D increase become available
E piracy become available

这是找因果逻辑assumption的典型题目啊。原文assume了deer ticks可以在两种食物之间进行选择。拿掉这种选择特权，因果逻辑就不成立啦。

考察因果逻辑是否成立。causal relationship的3要素：a发生在b前，a与b相关，无他因。根据题目，显然只有条件1都满足了，promotion与sales增长是否有关且是否唯一因素均存疑。A选项的意思是sales增长是因为整体市场向好导致，跟promotion虽可能无关，但绝对不是唯一因素。B选项无关，问的是promotion和sales增长的关系，没问promotion和net profits的关系。C选项的本意等于取消实验条件，sales是否变化，但是它的表述没体现出这层意思啊，any customers可以是1个也可以是10个，对整体sales的影响能有多大没说明白。如果出现：添加实验条件，sales增长；撤销实验条件，sales降低，这样才是符合因果推论的。D选项跟sales无关。E选项比较错了对象，将XT 8月的销量 vs XT全年1/12的销量相比，原为比的是去年8月销量与往年同期的销量。

这题是由比较逻辑得出的因果结论。比较的是using travel agents vs. using new technologies, 差异：info not readily available vs. info directly available. 结论：consumers' demand for travel agents下降。削弱因果逻辑，找travel agents的好或者new tech的不好。B选项说的正好是new tech的劣势。E选项似乎也是说new tech的劣势，二者差异在于B是指new tech技术本身有缺陷，E是说new tech技术没问题普及度不高而已。先不纠结population和consumers的差异，单论削弱程度来说，B就比E强烈。B否定了新技术（没有存在的必要），E否定的是普及度（可以存在，仍需努力壮大）。BE区别老大了。

这题E为什么不对呢？我看很多解释的都没有说到重点。E不对的关键也不在于“currently”,有人凭这个说“”用现在代表将来“去反驳，但B也是“is increasing”表达的也是现在。我觉得重点是”a small proportion of the population", 这是与题目无关的，说的是population，不是consumers.

C 时间线有问题，题目推测的是未来的情况，只给过去几年不能有力支持判断；

D选项：some of which的意思是“这里面的某些”。而include表示的是“包括”。如果我们用include，则这些职位有可能就两个，也有可能是两个以上。例如，如果说：“汽车包括奔驰和宝马”，则我们不知道汽车是否还有别的品牌，有可能有，也有可能没有。但如果用some of which（其中的一些），则其表示职位（posts）肯定不止assistant majority whip和vice-chair of the Democratic Senatorial Committee这两个。指代的主体本身就扩大了，在逻辑上，我们无从得知DI是否还有其它的职位，因此应该用inculude。
余下考虑单复数和语义，正确的只有C

首先EV是为了解释什么，而不是问EV的定义
其次B的解释也是错的，逃逸速度是说离开的速度
而解释的东西其实正好是E：用逃逸速度来解释大行星和小行星悲壮之后的不同之处

very fast基本只有那五个，因为说除了那五个都有一个limit on rate，所以不能说大部分都转的很快
再者最初排除B是因为will be比most要更绝对一点，其实是想太多了

定位好：要知道在K的观点前面是作者对K的观点的看法，然后就要从头看，不能略过
其次是不要脑补也不要乱推断，这里是imply：一定是明白写在那里的